【財新網(wǎng)】（記者 趙晗）中國多家醫(yī)院醫(yī)生的論文被英國出版商撤銷一事在中國醫(yī)療界引發(fā)的震動仍未平息。一位涉事的醫(yī)生回應了財新傳媒，解釋了發(fā)文的經(jīng)過，并對中國的醫(yī)生評價制度表達了困惑。但也有醫(yī)生認為就算制度有問題，也不能造假。
據(jù)《華盛頓郵報》3月27日消息，英國一家大型醫(yī)療科學學術文獻出版商BioMed Central因同行評審涉嫌造假撤銷43篇論文。其中41篇來自中國作者，BioMed Central披露了其中38篇文章的來源。
BioMed Central總部設于英國，共發(fā)行277種同行評議期刊。在撤回稿件時，該集團強調是因為“同行評審過程受到不當影響和危害”。
此次41篇被撤的中國文章均含有高技術含量標題，涉及38家中國知名醫(yī)院。名單包括：北京安貞醫(yī)院、上海胸科醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院、四川大學華西醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院、空軍總醫(yī)院、南京軍區(qū)總醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院等。
人們認為此事揭示了中國學術腐敗的冰山一角。財新記者聯(lián)系了十多位有關作者，但僅有一位作出了回復。發(fā)表于Cardiothoracic Surgery一篇文章的第一作者楊建敏向財新記者講述論文發(fā)表和撤回的經(jīng)過，他表示“非常震驚，一切來得突如其來”，且作者完全被“第三方”蒙在鼓里。他認為雜志方面也應負有一定的把關責任。財新記者聯(lián)系了BioMed Central方面，但至發(fā)稿時仍未獲回復。
此次被召回論文涉及的中國醫(yī)生可能多是因為急于發(fā)表論文而聯(lián)系了有關學術出版的第三方服務商。事實表明，同行評審是這些服務商提供的服務的關鍵內容。
