隨著兩岸交流愈來愈緊密，民進(jìn)黨在新生的兩岸議題上，不斷暴露出無法提供兩岸平臺、無法提出替代方案的政策窘境，始終只有指責(zé)“賣臺”、只有負(fù)面杯葛，遲遲無法展現(xiàn)出取而代之的“執(zhí)政”能量。
第二個(gè)支柱，是代表弱勢團(tuán)體和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的民意，包括工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)、環(huán)保、反核、人權(quán)、婦運(yùn)等等，強(qiáng)調(diào)資源重分配和多元正義，對抗經(jīng)濟(jì)成長掛帥的國民黨。
問題是，隨著民進(jìn)黨的“執(zhí)政”個(gè)案愈來愈多，選民也逐漸發(fā)現(xiàn)：國、民兩黨的社會(huì)福利分歧并不大，民進(jìn)黨其實(shí)也稱不上“左翼政黨”，甚至在陳水扁“執(zhí)政”期間，部分政策向財(cái)團(tuán)靠攏的程度，恐怕也不低于國民黨。國、民兩黨的經(jīng)濟(jì)成長導(dǎo)向逐漸趨同，最后終于導(dǎo)致社運(yùn)團(tuán)體和民進(jìn)黨的分道揚(yáng)鑣。
第三個(gè)支柱，是民進(jìn)黨所標(biāo)舉的“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”價(jià)值，在陳水扁爆發(fā)貪腐丑聞之前，“綠色‘執(zhí)政’、質(zhì)量保證”也曾是民進(jìn)黨的最強(qiáng)有力訴求，尤其是1997年縣市長選舉，民進(jìn)黨還因此攻下空前的12席，綠色“執(zhí)政”人口也首次超過臺灣總?cè)丝谄叱伞?/p>
但在陳水扁貪腐入獄之后，民進(jìn)黨又不敢對陳水扁“執(zhí)政”8年做出正式的歷史評價(jià)，又對許多有關(guān)陳水扁入獄的政治道德問題，始終模糊閃躲、語焉不詳，例如陳水扁是否應(yīng)該認(rèn)錯(cuò)道歉？在陳水扁認(rèn)錯(cuò)道歉之前，民進(jìn)黨是否應(yīng)該爭取其“特赦”？如果民進(jìn)黨要爭取陳水扁保外就醫(yī)，是否也該為其它6萬受刑人同樣爭取保外就醫(yī)人權(quán)？……
只要有關(guān)陳水扁入獄的政治道德問題無法得到解答，民進(jìn)黨想要標(biāo)舉“清廉‘執(zhí)政’”作為主要的競選訴求，效果就會(huì)大打折口，充其量只能在地方縣市長得到好評，已經(jīng)很難作為邁向高層“執(zhí)政”的有力號召。
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
