字號:

聯(lián)合:向嫌犯報告情報 葉盛茂“愚忠”可嘆

時間:2008-12-05 10:18   來源:中國臺灣網(wǎng)

  臺灣前“調(diào)查局長”葉盛茂泄漏洗錢信息給陳水扁家,臺北地方法院以圖利、泄密等罪重判他十年,另將陳水扁、吳淑珍、陳致中及黃睿靚等陳水扁家成員在內(nèi)的七人,移請臺灣檢方偵辦共同“洗錢”和泄密罪嫌。

  臺媒《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論說,臺灣“法務(wù)部調(diào)查局局長”,可謂是打擊貪瀆及經(jīng)濟犯罪最重要的領(lǐng)導(dǎo),竟以泄漏犯罪信息給具有嫌犯身分的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,而遭判處重刑,實在是臺灣的恥辱,“司法”的悲哀。

  此案在構(gòu)成何種犯罪、處理程序,乃至與臺灣“特偵組”偵辦中的陳水扁家犯罪的關(guān)聯(lián)性、以及審判應(yīng)觸及的深度等各方面,或有仁智之見;但判決中呈現(xiàn)出來的葉盛茂和陳水扁家的犯罪行為,特別是“調(diào)查局長”在政治權(quán)力體系中種種丑態(tài),卻是彰明昭著,無可爭議。此案誠是臺灣“司法”界的奇恥大辱,應(yīng)可喚起全體檢調(diào)人員自我警惕,而成為“司法”風(fēng)氣與體制革新的起點。

  判決中指出,早在2006年12月間,葉盛茂就已經(jīng)將調(diào)查局獲得的陳水扁家海外“洗錢”的信息通知陳水扁;而當年十一月間,吳淑珍已經(jīng)因為“公務(wù)機要費”弊案被起訴,陳水扁也成了“潛在被告”。在此情況下,葉盛茂身為“調(diào)查局長”,豈能推稱不知道泄漏信息的嚴重性?葉盛茂辯稱,他是向臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人報告情資云云;言下之意,這是一種“效忠”行為。法院對此僅以一句“顯不可采”加以駁斥,未予深論。然而,這正是葉盛茂和許多公務(wù)員觀念偏差的關(guān)鍵所在,必須辨明。

  葉盛茂和其他公務(wù)員一樣,其效忠對象應(yīng)是法規(guī),行政官員在執(zhí)行職務(wù)時,固然須奉行上級之命令;但當任何人有違法之嫌時,那怕是“總統(tǒng)”,都是“執(zhí)法”的對象,不能與效忠混為一談。因此,葉盛茂獲得陳水扁家“洗錢”信息后,本應(yīng)就陳水扁可能涉及犯罪的部分,依法展開調(diào)查;而另就陳水扁依然擔任領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)行職務(wù)的其他部分,仍然聽命于他。葉盛茂混亂了這個分際,遂有“向嫌犯陳水扁報告陳水扁家‘洗錢’信息”是“向領(lǐng)導(dǎo)報告情資”的錯誤認知。

  社論說,判決也認定臺灣“調(diào)查局”查緝中的花蓮三棧溪案,葉盛茂同樣泄漏給民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘,這又如何以“效忠”自解?葉盛茂的行為,明顯地是以政治權(quán)力體系里的仆從自居,背叛職責(zé),出賣節(jié)操,以偵查機密當作政治進獻,來換取當權(quán)者的照應(yīng)。葉盛茂豈仍有臉以“效忠”自辯?

  社論說,陳水扁家接獲葉盛茂的報告和私自交付的公文后,陳水扁查知還有一筆美金一百九十余萬元的海外款項未被凍結(jié),隨即展開行動,匯款給吳澧培。法院認為,這筆錢根本不是什么“臺獨建國”基金,并認為吳及陳水扁家成員亦是共犯,一并告發(fā)移請檢方偵辦。這部分,“特偵組”已經(jīng)偵辦在案,將來“特偵組”的看法是否與本判決相同尚未可知;但由判決所顯現(xiàn),陳水扁家是在發(fā)覺犯行已經(jīng)到了紙包不住火的地步,方始緊急匯款,并謊稱是“臺獨建國”基金。這種辯解的可信度如何,可想而知。而葉盛茂的行為所造成的后果,縱然算不算圖利陳水扁家或有法律上的爭議,但事實上他幫了陳水扁家大忙,恐怕是無可爭議的。

  社論最后說,葉盛茂被判重刑,他一定會上訴;蛟S“上級法院”另有看法;但是,葉盛茂以臺當局“調(diào)查局長”的身分,將“第一家庭”可能涉及犯罪的信息和公文交給陳水扁,則屬確定的事實,誠是司法之恥;而又因葉盛茂之泄密,后來導(dǎo)致陳水扁挾持“大選”,災(zāi)難迄仍方興未艾,則葉盛茂更是罪人了!

編輯:李杰

相關(guān)新聞

圖片

蓝山县| 迁安市| 壶关县| 翼城县| 乡宁县| 陆丰市| 博罗县| 浏阳市| 江安县| 九江县| 闻喜县| 闵行区| 彩票| 郴州市| 舞阳县| 鄂托克前旗| 梧州市| 海盐县| 凌云县| 遂平县| 石渠县| 龙海市| 茶陵县| 社旗县| 保德县| 兴海县| 长白| 嘉祥县| 山东省| 石门县| 英德市| 申扎县| 荥经县| 海口市| 竹北市| 黔江区| 正蓝旗| 宁晋县| 崇明县| 保德县|