騎自行車經(jīng)過世博園區(qū)門崗，不料卻被身后的小客車撞倒，導(dǎo)致牙齒脫落6顆。記者19日從浦東法院獲悉，日前，在世博園區(qū)建設(shè)過程中受傷的電焊工操某從世博法庭執(zhí)行法官手中接過了被執(zhí)行人支付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等近2萬元。
據(jù)悉，世博法庭自成立以來已審結(jié)43起案件，其中42起通過調(diào)解或和解撤訴的形式審結(jié)，只有操某一案以判決結(jié)案，而隨著被告的執(zhí)行款項履行到位，這起唯一的判決案件也畫上了圓滿的句號。
2009年11月24日，上海某建筑勞務(wù)公司的葉某駕駛車主為李某的一輛小客車，在浦東新區(qū)雪野路、洪山路門崗前處，由北向南駛出世博園區(qū)門崗，適遇操某騎自行車在前方行駛，由于躲閃不及，兩車相碰并直接造成操某牙齒脫落6顆。事后，浦東公安分局世博治安派出所出具交通事故簡易程序處理書，認(rèn)定小客車駕駛員葉某負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，操某因交通事故所致頜面部損傷未達(dá)傷殘；傷后可酌情予以休息兩個月，營養(yǎng)三個月，無需護(hù)理。事故發(fā)生后，駕駛員葉某和車主李某曾向操某先行給付3000元。2010年4月，受害人操某將葉某、李某及肇事車輛投保的保險公司告上法庭。
世博法庭審理后認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，因此保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定在賠償限額內(nèi)對操某在事故中所產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。葉某和李某作為實際侵權(quán)人及事故車輛所有權(quán)人，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)和賠償責(zé)任。
法院遂作出一審判決，保險公司賠償操某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計13028.10元中的1萬元及誤工費(fèi)5520元、交通費(fèi)500元；葉某、李某賠償操某交強(qiáng)險責(zé)任限額之外的醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計3028.10元、鑒定費(fèi)800元，扣除葉某、李某已經(jīng)支付的3000元，應(yīng)給付828.10元。
判決后，由于保險公司一直沒有履行付款義務(wù)，操某向世博法庭提出了執(zhí)行申請，執(zhí)行法官立即啟動快速執(zhí)行通道。在執(zhí)行法官的督促下，5日內(nèi)操某就拿到了全部的賠償金額。（新民網(wǎng)）
