對敘利亞人民根本利益負(fù)責(zé)

　　聯(lián)合國安理會7月20日一致通過決議，決定將聯(lián)合國敘利亞監(jiān)督團(tuán)(聯(lián)敘監(jiān)督團(tuán))的任期最后延長30天。在經(jīng)過一番周折之后，聯(lián)合國安理會最終就此達(dá)成一致，回到了繼續(xù)通過政治手段解決敘利亞問題的正確軌道上。

　　此前，英美等國向聯(lián)合國安理會提交的敘利亞問題決議草案，旨在單方施壓，要聯(lián)合國安理會給外部軍事干預(yù)開綠燈，其結(jié)果只能是使沖突雙方的裂痕更深，局勢更加難以控制。聯(lián)合國安理會19日表決該草案時(shí)，中國和俄羅斯堅(jiān)決地行使了常任理事國的否決權(quán)，決議未獲通過。個(gè)別西方國家的高官旋即借此攻擊中國，顛倒黑白，混淆視聽，惡意曲解中國立場，試圖將敘利亞局勢惡化的責(zé)任推給中國。這是中國絕不能接受的！

　　通過政治手段解決危機(jī)，是中國在國際上一貫堅(jiān)持的立場，不針對一時(shí)一事。這一原則符合《聯(lián)合國憲章》所確立的“主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政”基本準(zhǔn)則，有利于沖突國家和地區(qū)走向持久和平和穩(wěn)定，符合各國利益，特別是廣大中小國家利益。

　　透過敘利亞問題，我們看到《聯(lián)合國憲章》精神面臨挑戰(zhàn)：是堅(jiān)持還是背離使用政治手段解決這一原則？表面堅(jiān)持而私底下違背這一原則？始終堅(jiān)持還是在對自己有利時(shí)堅(jiān)持、不利時(shí)不堅(jiān)持？努力維護(hù)這一原則，還是試圖用軍事手段拉一方、打一方？這些都是事關(guān)聯(lián)合國維護(hù)世界和平作用的大問題。在這種大是大非的原則問題上，中國不可能采取模糊立場。

　　當(dāng)前在安理會內(nèi)部出現(xiàn)的分歧，表面看是關(guān)于聯(lián)合國究竟應(yīng)當(dāng)采取什么方式來解決未來類似沖突，實(shí)質(zhì)上卻關(guān)系到聯(lián)合國維護(hù)世界和平的基本原則立場問題。在世界格局發(fā)生重大演變的今天，在聯(lián)合國，尤其是安理會內(nèi)部出現(xiàn)這樣的爭議值得國際社會認(rèn)真思考。

　　某些西方國家在相關(guān)決議討論磋商過程中傲慢無理，將其唯恐在國際事務(wù)中失去主導(dǎo)權(quán)的焦躁不安心態(tài)暴露無遺。少數(shù)西方國家不惜以損害安理會的公正性、權(quán)威性為代價(jià)，將它們那一套強(qiáng)權(quán)式處理沖突的模式強(qiáng)加給世界，為的就是要把它們的意志、理念繼續(xù)強(qiáng)加給世界。

　　在安理會各方還有時(shí)間協(xié)商的情況下，它們拒絕響應(yīng)中國及其他一些安理會成員以及安南特使關(guān)于繼續(xù)磋商、達(dá)成各方都可接受案文的呼吁，強(qiáng)行推動表決。事實(shí)已經(jīng)證明，一段時(shí)間以來，少數(shù)西方國家的所作所為，只是在給敘利亞局勢火上澆油，促成沖突不斷升級。它們的舉動不僅破壞了安理會的團(tuán)結(jié)，也讓我們再一次看到了什么才是未來世界和平的潛在威脅。

　　敘利亞問題只能通過政治手段解決，軍事手段沒有出路。敘利亞的前途命運(yùn)應(yīng)由敘利亞人民自主決定，決不能由外部強(qiáng)加。敘利亞政治過渡的進(jìn)程不應(yīng)預(yù)設(shè)前提，更不能給“強(qiáng)迫政權(quán)更替”的霸權(quán)行徑找借口。

　　敘利亞問題已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，一旦脫離政治解決軌道，必然導(dǎo)致動蕩進(jìn)一步升級，而且還有可能會向該地區(qū)其他國家蔓延，破壞整個(gè)地區(qū)的和平與穩(wěn)定，最終損害敘利亞和該地區(qū)國家人民的利益。國際社會當(dāng)務(wù)之急是全力支持和配合安南特使斡旋，支持落實(shí)敘利亞問題“行動小組”日內(nèi)瓦會議公報(bào)、安理會有關(guān)決議和安南六點(diǎn)建議，敘利亞各方應(yīng)立即停火止暴，為盡快開啟包容性政治對話創(chuàng)造條件。(鐘聲)

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞