這些年來,中國企業(yè)去美國投資沒少遭遇不公正待遇。美國眾議院情報(bào)委員會要調(diào)查華為等中國企業(yè)就是最新的例子。美方的理由是,華為在美國擴(kuò)張業(yè)務(wù)有可能給美國國家安全帶來潛在威脅。正是這類風(fēng)馬牛不相及的“憂患”將不少中國企業(yè)投資擋在美國國門之外。
美國不乏搞意識形態(tài)斗爭的高手。為了讓掛在嘴邊的“公平競爭”更像那么回事,華盛頓不僅把中國發(fā)展模式曲解為“國家資本主義”,并將矛頭直指中國企業(yè)的“國家后盾”。眾所周知,規(guī)范中國發(fā)展路徑始終是美國對華戰(zhàn)略一部分,通過擠壓中國國企來影響中國政治經(jīng)濟(jì)體制也不是什么新招術(shù)。現(xiàn)在,華盛頓高官們公開宣稱要“凝聚國際共識”來制定種種“新規(guī)矩”。這著實(shí)玩得有點(diǎn)過火了。對此,需要保持足夠的警惕。
中國是一個(gè)多種所有制并存的國家,既無意歧視美國的私有制,也不會因?yàn)閾碛袑?shí)力雄厚的國企而底氣不足。中國國企的身份和地位是歷史形成的,是中國政治經(jīng)濟(jì)制度的必然產(chǎn)物。改革開放以來,中國國企發(fā)生了一系列巨變,其中一個(gè)重要方面就是與國際接軌。事實(shí)上,沒有這種全面接軌,中國經(jīng)濟(jì)不可能取得今天的成就。遵守國際經(jīng)貿(mào)體系規(guī)則的同時(shí),中國國企堂堂正正地參與著激烈的國際競爭。至于中國國企是否“嚴(yán)重沖擊了西方的自由模式”,明眼人只要看一看基本經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就會清楚。即便真的構(gòu)成了沖擊,也沒有什么值得大驚小怪的。各種制度本來就是在比較競爭中興衰存廢的,中國的發(fā)展汲取了人類文明的積極成果,同時(shí)也為世界各國的進(jìn)步提供有益的借鑒與參考。用本國發(fā)展模式生硬解讀中國,是美國一些專家學(xué)者的慣用手法。如果政府層面的決策也以此為據(jù),有可能會形成戰(zhàn)略誤判,帶來戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。
新興大國群體性崛起勢必使西方主導(dǎo)形成的一些體制出現(xiàn)斷裂與滯后,國際經(jīng)濟(jì)秩序亟待變革。搞“政治歧視”、依據(jù)所有制和經(jīng)營管理模式將競爭對手打入另冊,不過是阻撓變革的偏執(zhí)與狹隘。美國經(jīng)濟(jì)遇到不小的麻煩,這是包括中國在內(nèi)的世界各國都不愿看到的事。走出困境的出路,在于艱難的結(jié)構(gòu)調(diào)整和及時(shí)有效的制度修補(bǔ)。拿中國企業(yè)說事,不僅于事無補(bǔ),甚至?xí)M(jìn)一步惡化經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大環(huán)境。
學(xué)會和中國相處,對美國而言不是件容易的事情。華盛頓要過的重要一關(guān),就是將思路從限制規(guī)范中國發(fā)展轉(zhuǎn)變到創(chuàng)造更多雙贏的機(jī)會。全球經(jīng)濟(jì)不景氣讓國際經(jīng)濟(jì)秩序變革更加敏感,也更加迫切。從某種意義上講,變革的成敗取決于能否給以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體更大的發(fā)展空間。