和頤酒店女子遇襲案：起訴未涉及拖拽女子行為

　　和頤酒店女子遇襲案涉事男子被起訴

　　起訴之所以未涉及酒店內(nèi)拖拽女子行為 法律人士認(rèn)為這種行為情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪

　　今年4月，一段“北京望京798和頤酒店女生遇襲”的視頻引發(fā)熱議，入住和頤酒店的彎彎(化名)4月3日晚回到酒店時(shí)，在走廊中被一名男子拖拽，彎彎拼命呼救，加之好心人阻攔，男子拖拽不成離去。4月7日警方將涉事男子李某某抓獲，李某某供述其與他人組成介紹賣(mài)淫活動(dòng)的團(tuán)伙，他誤以為彎彎是“同行”在搶生意，才對(duì)她進(jìn)行拖拽和驅(qū)趕。近日，檢方以涉嫌介紹賣(mài)淫罪起訴李某某，朝陽(yáng)法院已經(jīng)受理此案。檢方并未對(duì)李某某拖拽彎彎的行為進(jìn)行起訴，法律人士認(rèn)為，拖拽行為未給彎彎造成輕傷及以上傷害，情節(jié)輕微，雖然違法，但不構(gòu)成犯罪。

　　因涉嫌介紹賣(mài)淫罪被起訴

　　在和頤酒店拖拽女士的男子李某某于2016年4月8日被警方刑事拘留，5月13日被批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審理查明，被告人李某某于2016年3月1日，在北京朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋798和頤酒店內(nèi)，以600元的價(jià)格介紹賣(mài)淫女鄂某某向一名男子賣(mài)淫。3月9日同樣在和頤酒店內(nèi)，李某某以700元的價(jià)格介紹鄂某某向一名男子賣(mài)淫。檢方認(rèn)為，李某某應(yīng)當(dāng)以介紹賣(mài)淫罪追究其刑事責(zé)任。

　　檢方對(duì)李某某的起訴書(shū)中，并不涉及和頤酒店拖拽女子一事。10月17日朝陽(yáng)法院正式受理此案。

　　通過(guò)抓獲李某某，警方還抓獲了另一名介紹賣(mài)淫者劉某某，被告人劉某某于2016年4月9日被警方刑事拘留。同年5月13日被批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審理查明，被告人劉某某在2015年11月6日，介紹一名15歲的女子在海淀區(qū)田村地區(qū)一家酒店內(nèi)進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，價(jià)格為700元，但雙方未實(shí)際交易。2016年4月1日，劉某某再次介紹該女子到豐臺(tái)區(qū)一家賓館進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，但雙方未實(shí)際交易。

　　在介紹賣(mài)淫活動(dòng)外，劉某某還涉嫌敲詐勒索。2016年4月1日晚，劉某某介紹另一名15歲的女子，與一名男子在百子灣地區(qū)一家酒店進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)，價(jià)格1200元。后劉某某以報(bào)警相威脅，向男子索要共計(jì)4100元。

　　檢方認(rèn)為，劉某某介紹他人賣(mài)淫，且敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以介紹賣(mài)淫罪和敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。今年8月劉某某已經(jīng)被提起公訴，此案亦在朝陽(yáng)法院審理。

　　拖拽因誤以為女子是“同行”

　　李某某被抓源于今年4月初在和頤酒店拖拽彎彎(化名)一事。今年4月初，一段“北京望京798和頤酒店女生遇襲”的視頻在網(wǎng)絡(luò)中傳播。彎彎稱(chēng)，她在清明假期來(lái)到北京游玩，4月3日晚上10點(diǎn)半左右回到酒店，來(lái)到房間所在樓層。此時(shí)一名陌生男子走過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)彎彎在哪個(gè)房間，彎彎以?xún)扇瞬幌嘧R(shí)為由拒絕回答，陌生男子遭拒后開(kāi)始拉拽彎彎，并采取掐脖子和扯頭發(fā)的方式阻止彎彎呼救。

　　一名酒店保潔發(fā)現(xiàn)這一情況并上前勸阻，彎彎趁機(jī)報(bào)警。男子則留在原地?fù)艽螂娫?huà)，并阻攔彎彎離去，后男子見(jiàn)阻攔他的人越來(lái)越多，便離開(kāi)酒店。彎彎后來(lái)查看了監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)男子一直在酒店外徘徊，發(fā)現(xiàn)彎彎進(jìn)酒店后便一路尾隨。

　　視頻在網(wǎng)絡(luò)中迅速傳播，引發(fā)了人們對(duì)女性安全的談?wù)摚�以及�?duì)酒店安全的質(zhì)疑，和頤酒店為此向當(dāng)事人道歉。

　　4月7日晚，北京警方在河南省許昌市將涉案男子24歲的李某某抓獲，李某某向公安機(jī)關(guān)供述，其與他人結(jié)成從事卡片招嫖介紹賣(mài)淫違法活動(dòng)的團(tuán)伙。4月3日晚，李某某到朝陽(yáng)798和頤酒店發(fā)放招嫖卡片。期間遇到女事主，誤以為其是“同行”，影響了自己團(tuán)伙的違法活動(dòng)。李某某隨即與同伙電話(huà)聯(lián)系，并對(duì)女事主進(jìn)行拖拽意圖驅(qū)趕。后因事主反抗、呼救，李某某逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　酒店內(nèi)拖拽行為未構(gòu)成犯罪

　　我國(guó)刑法規(guī)定，介紹他人賣(mài)淫的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑�？颠_(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，介紹賣(mài)淫罪強(qiáng)調(diào)的是“橋梁”作用，即在賣(mài)淫者與賣(mài)淫場(chǎng)所之間，或賣(mài)淫者與嫖客之間進(jìn)行介紹的行為。而單純向意欲嫖娼者介紹賣(mài)淫場(chǎng)所，與意欲賣(mài)淫者沒(méi)有任何聯(lián)絡(luò)的情況下，不構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪。

　　本案中李某某因涉嫌介紹賣(mài)淫罪被起訴，不是因?yàn)樗�在和頤酒店內(nèi)招攬嫖客，而是因?yàn)樗麑①u(mài)淫場(chǎng)所介紹給賣(mài)淫者，或者將賣(mài)淫者介紹給嫖客。根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，涉嫌介紹2人次以上賣(mài)淫應(yīng)予立案追究。

　　李某某因涉嫌介紹賣(mài)淫罪被起訴，但起訴中并未涉及其在和頤酒店拖拽女士的行為，韓驍律師表示，李某某對(duì)女子進(jìn)行拖拽，后因女子反抗、呼救而逃離現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)刑法規(guī)定，造成輕傷以上結(jié)果的，才構(gòu)成故意傷害罪。李某某的拖拽行為并沒(méi)有造成女子受輕傷以上的傷害結(jié)果，情節(jié)顯著輕微，因此沒(méi)有被起訴。

　　盈科律師事務(wù)所康凱律師表示，我國(guó)法律中還規(guī)定有引誘幼女賣(mài)淫罪，即引誘不滿(mǎn)14歲的少女賣(mài)淫，處5年以上有期徒刑。另一名嫌疑人劉某某介紹的賣(mài)淫女子15歲，所以其行為不構(gòu)成引誘幼女賣(mài)淫罪。但因賣(mài)淫女子并未成年，法院在審理過(guò)程中，可能會(huì)考慮這一情節(jié)，對(duì)劉某某加重處罰。此外，劉某某介紹賣(mài)淫后，敲詐嫖客，犯下敲詐勒索罪，與一般敲詐勒索行為相比，這種行為更加惡劣，法院可能考慮這一情節(jié)，對(duì)劉某某加重處罰。

　　文/本報(bào)記者 楊琳