富豪自制古董被估值24億 專家走過(guò)場(chǎng)稱學(xué)術(shù)自由
近日,因5位“權(quán)威鑒定專家”為一假造文物“金縷玉衣”開(kāi)出24億元天價(jià)評(píng)估,致使銀行損失5.4億元的騙貸案件曝光,將文物造假、虛假鑒定等問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖,也引發(fā)公眾質(zhì)疑:文物、藝術(shù)品鑒定證書究竟靠不靠譜?藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)為何如此混亂?本報(bào)記者采訪有關(guān)業(yè)內(nèi)人士,探尋文物和藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)真相。
虛假鑒定有多普遍?
業(yè)內(nèi)人士:有鑒定證書,一般是贗品
提起假“金縷玉衣”案,接受采訪的幾位業(yè)內(nèi)人士均表示對(duì)虛假鑒定現(xiàn)象早就見(jiàn)怪不怪了。
“藝術(shù)品、文物造假自古就有,因?yàn)槌杀竞艿,利?rùn)極高。”國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生告訴記者,隨著藝術(shù)品交易的日益繁榮,藝術(shù)品民間收藏投資熱情高漲,催生了大量的市場(chǎng)鑒定需求。而造假的泛濫,又進(jìn)一步刺激了文物、藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的繁榮。
一方面,老百姓迫切需要了解購(gòu)買的是否是真品;另一方面,一些贗品只要經(jīng)過(guò)所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)權(quán)威人士的鑒定“漂白”,就會(huì)披上真品的外衣,堂而皇之地流入正規(guī)交易市場(chǎng)。
“該案折射出當(dāng)前藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的混亂!北本┤A辰拍賣有限公司董事長(zhǎng)甘學(xué)軍說(shuō)。現(xiàn)在藝術(shù)品鑒定證書已經(jīng)泛濫成災(zāi)。一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了能夠收取費(fèi)用,一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開(kāi)鑒定證書,通過(guò)鑒定證書收取鑒定費(fèi)!凹热皇氰b定,就應(yīng)該有真品鑒定證書和贗品鑒定證書,但事實(shí)上,市面上都是真品鑒定證書!备蕦W(xué)軍說(shuō),于是出現(xiàn)只要給鑒定費(fèi)就開(kāi)證明的情況。
許多拍賣公司都害怕看到這種證書!拔覀冞^(guò)去的經(jīng)驗(yàn)證明,凡是擁有鑒定證書送來(lái)拍賣的藝術(shù)品,一般都是贗品!备蕦W(xué)軍說(shuō)。
真?zhèn)舞b定有多難辨?
大量偽專家活躍于藝術(shù)品市場(chǎng)
藝術(shù)品真?zhèn)舞b定到底難不難?
“藝術(shù)品鑒定、文物鑒定十分復(fù)雜。”甘學(xué)軍坦言,目前技術(shù)鑒定發(fā)揮了一定的作用,如對(duì)材料的認(rèn)定等,但對(duì)于藝術(shù)品來(lái)說(shuō),存在歷史、文化、審美等人文因素,導(dǎo)致很多鑒定行為仍以主觀經(jīng)驗(yàn)為主。
真?zhèn)舞b定難,還在于部分專家職業(yè)道德的喪失!澳么舜渭佟鹂|玉衣’案來(lái)說(shuō),一個(gè)普通收藏者怎么可能同時(shí)擁有如此貴重的兩件文物呢,這是違背基本常識(shí)的!备蕦W(xué)軍說(shuō),“不排除一些專家在利益面前把持不住,出賣了自己的良知與聲譽(yù)。也有可能部分專家因?yàn)槟晔乱迅撸谕砟暧锌醋哐鄣臅r(shí)候,被人合伙做局利用了!
陳履生介紹,鑒定難一個(gè)重要方面在于目前很多專家都不是真正的專家,現(xiàn)實(shí)生活中,大量偽鑒定專家活躍在藝術(shù)品交易與鑒定市場(chǎng)。
“有的專家被冠以極高的頭銜,所謂世界某鑒定委員會(huì)主任。根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn),一看到這類頭銜,我都認(rèn)為存在偽專家嫌疑。目前各大電視臺(tái)出現(xiàn)的民間鑒寶節(jié)目,出現(xiàn)的所謂權(quán)威專家,連圈內(nèi)人都不認(rèn)識(shí)他們。”
公眾對(duì)專家的認(rèn)識(shí)也存在誤區(qū)。不少人以為在專業(yè)機(jī)構(gòu)任職的工作人員都是專家,或者以為某領(lǐng)域的專家就能在另一個(gè)領(lǐng)域擔(dān)任專家。但隔行如隔山。研究玉石的不一定懂書畫。這一方面要求沒(méi)有鑒別能力的專家不能不懂裝懂,另一方面也要求公眾敢于對(duì)專家進(jìn)行質(zhì)疑。