• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

微信支付二維碼被訴專(zhuān)利侵權(quán) 被要求賠償100萬(wàn)元

2019-09-04 15:37:00
來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)
字號(hào)

  本報(bào)訊(記者 劉蘇雅)在移動(dòng)支付發(fā)展的大背景下,二維碼支付已經(jīng)十分普及。一家擁有二維碼支付專(zhuān)利的公司認(rèn)為微信支付侵犯了其專(zhuān)利權(quán),故起訴至法院,要求騰訊公司、財(cái)付通公司及消費(fèi)終端凡客誠(chéng)品公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)100萬(wàn)元。

  昨天,本案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理,庭上騰訊方表示,微信支付的邏輯與原告持有的專(zhuān)利并不相同,故不構(gòu)成侵權(quán)。

  2012年11月,北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司從銀河聯(lián)動(dòng)信息技術(shù)(北京)有限公司處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專(zhuān)利,與卓望信息技術(shù)(北京)有限公司共享專(zhuān)利權(quán)。

  因認(rèn)為微信支付侵犯了其專(zhuān)利權(quán),微卡時(shí)代公司、卓望公司將財(cái)付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠(chéng)品(北京)科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失89萬(wàn)元及合理?yè)p失11萬(wàn)元。

  財(cái)付通公司和騰訊公司并不認(rèn)可原告的說(shuō)法,他們表示,微信支付系統(tǒng)只是為用戶提供支付渠道,二維碼中并不包含商戶實(shí)體信息,屬于“單字段二維碼”。而原告擁有的專(zhuān)利為“多字段二維碼”,其二維碼會(huì)包含有特定商戶信息,與微信支付的運(yùn)營(yíng)模式并不相同。

  “二維碼的采集、解碼、辨識(shí)都是現(xiàn)有技術(shù),不能說(shuō)在專(zhuān)利中對(duì)字段進(jìn)行了人為割裂,就成了對(duì)方的獨(dú)有保護(hù)范圍!彬v訊公司代理人表示,二維碼技術(shù)是在1994年發(fā)源于日本,但因日方放棄了專(zhuān)利權(quán),才使得二維碼迅速普及開(kāi)來(lái)。

  本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

[責(zé)任編輯:張曉靜]
遂昌县| 乃东县| 义马市| 永吉县| 资溪县| 牡丹江市| 广汉市| 紫金县| 澳门| 金川县| 西和县| 砀山县| 延吉市| 孟津县| 乌拉特中旗| 金塔县| 泰州市| 邻水| 金沙县| 肃南| 门源| 铜鼓县| 竹溪县| 永修县| 衡水市| 贵州省| 平阳县| 县级市| 宽甸| 体育| 库车县| 略阳县| 河北省| 孟连| 萨嘎县| 黄平县| 博客| 元朗区| 铁力市| 三亚市|