推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時政新聞  >   正文

多數(shù)網(wǎng)友反對北京出租車漲價:調(diào)價更需調(diào)管理

2013年05月17日 09:41 來源:人民日報海外版 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

多數(shù)網(wǎng)友反對北京出租車漲價:調(diào)價更需調(diào)管理

  朱慧卿制作 (根據(jù)北京市發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)制作)

  近日,北京市發(fā)改委公布了出租車調(diào)價方案,并將于5月23日聽證。方案將起步價由當(dāng)前的10元調(diào)整為13元。

  調(diào)價方案一出,便激起千層浪。在各大網(wǎng)站發(fā)起的調(diào)查中顯示,半數(shù)以上的網(wǎng)民都反對此次調(diào)價,并有不少人表示“以后會考慮少打車”。北京出租車調(diào)價之所以引起如此大的反響,一方面是出租車關(guān)乎民生;另一方面是出租車行業(yè)爭議不斷。專家建言,出租車需要的不是調(diào)價,而是調(diào)整管理方式。

  ①漲價:司機(jī)乘客怎么看

  “每天我打車大概10公里到單位。按照原來的價格,29塊錢左右。按照新方案,每月我要多花180到270塊錢!痹诒本┦兰o(jì)壇附近上班的賀女士算了這樣一筆賬,“還有,新方案里低速等候費(fèi)變成了原來的兩倍。也就是說如果堵車時間再長一點(diǎn),打車費(fèi)就更多了。”

  賀女士表示,今后她可能會考慮盡量減少打車的次數(shù)。而不少消費(fèi)者也表示了類似的意愿。

  “從2006年開始,北京市的打車價格就一直沒變過,和廣州、上海相比,我們的價格并不算高!弊鳛槌鲎廛囁緳C(jī),霍師傅與賀女士的態(tài)度自然相左。

  但霍師傅對漲價其實(shí)是又愛又怕。他感覺,盡管提價看起來有利于提升司機(jī)收入,但對不少細(xì)節(jié)心存疑慮。“比如,雖然高峰時段堵車的等候費(fèi)用提高了,但是不少乘客可能會因此選擇直接下車,我們的損失更大。”霍師傅直率地說,“‘份子錢’帶來的壓力太大了,每天一睜眼就欠著公司好幾百。與其漲價,還不如把每月交的‘份子錢’降低點(diǎn)來得實(shí)在!

  “份子錢”是司機(jī)口中經(jīng)常念叨的詞,它是司機(jī)與公司簽訂的營運(yùn)任務(wù)承包費(fèi)。

  “份子錢”源于上世紀(jì)80年代末。那時民眾對出租車的需求增加,出租車公司與職工的關(guān)系升級為服務(wù)方與承包人。公司購買車輛為司機(jī)提供服務(wù),司機(jī)按月交承包費(fèi)。目前,北京單雙班司機(jī)每月分別需向公司上繳承包金5175元和8280元。

  是漲價好還是降低“份子錢”好?本報經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),大部分司機(jī)贊成后者。因為司機(jī)擔(dān)心,漲價增收的錢,不一定會落到自己的腰包里。“雖然調(diào)價收益全歸司機(jī),但公司可能取消部分補(bǔ)貼!北本┿y建的張師傅說。

  有專家指出,相對于出租車公司,司機(jī)屬于弱勢一方。即便此次調(diào)整方案規(guī)定出租車公司的“份子錢”不得借機(jī)上漲,誰又能保證公司不會變相多收費(fèi)或減少福利?

  國家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所城市交通研究室主任程世東在接受本報采訪時表示,司機(jī)之所以身處弱勢,是由于出租車司機(jī)這一職業(yè)的技術(shù)含量不高,勞動力市場競爭相當(dāng)激烈。

  他分析說,如果出租車司機(jī)的收入能大幅提高,那無疑會吸引更多人從事出租車行業(yè),競爭將變得更加激烈。這時,出租車公司將會占據(jù)主動地位,不再是沒人愿意當(dāng)司機(jī),而是大家爭搶這一飯碗。在這樣的情況下,即便出租車公司壓低補(bǔ)貼、福利等條件,也仍會有司機(jī)愿意進(jìn)入這一行業(yè)。

  “從出租車公司的角度來看,如果有的司機(jī)月收入3500元就愿意開,為什么還要去雇6000元一個月的司機(jī)?”程世東說,也許調(diào)價后,短期內(nèi)司機(jī)收入可以得到提升,但從長遠(yuǎn)角度來看,出租車公司還是會以各種形式提高收益,降低司機(jī)收入。

  既然漲價非乘客所愿,也非大部分司機(jī)所盼,為何北京還要醞釀漲價呢?“這是政府管理的一種慣性。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院燕繼榮教授這樣認(rèn)為。他向本報分析說,出租車博弈涉及三方利益:一是司機(jī),二是出租車公司和政府結(jié)成的利益團(tuán)體,三是消費(fèi)者!懊看味及压竞驼睦嬉暈橐粔K不可切割的蛋糕,而永遠(yuǎn)在其他利益主體上做文章。這顯然是不合理的!毖嗬^榮說。

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:芮益芳 ]

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    临江市| 文安县| 浦东新区| 朔州市| 舟山市| 东乡| 浦东新区| 荆门市| 嘉义县| 城步| 蓬安县| 临颍县| 莆田市| 昌黎县| 中江县| 房山区| 卫辉市| 普宁市| 岐山县| 怀仁县| 和政县| 西昌市| 闽清县| 方城县| 景谷| 红安县| 武乡县| 合川市| 黔西| 灵宝市| 璧山县| 大冶市| 大姚县| 类乌齐县| 安顺市| 旬阳县| 思南县| 富平县| 疏附县| 三都|