ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時政新聞

“雷人提案”疑是媒體制造的偽議題

2011年06月03日 22:05:09  來源:
字號:    

  近幾年的兩會,對“雷人提案”的報道和批評,似乎是兩會最大的興奮點(diǎn):最容易做新聞、成熱點(diǎn),最能吸引眼球,也最能引發(fā)口水戰(zhàn)。每年的兩會,似乎就在這種發(fā)掘雷人提案并對其嬉笑怒罵地炮轟的輿論口水中喧囂散場。我知道,不少參加兩會報道的記者,就是沖著雷人提案來的。

  今年對雷人提案議案的發(fā)掘和聲討又開始了。先是歌唱家李丹陽代表的“微博實(shí)名制”被批雷人,繼而,去年因提“女性經(jīng)期應(yīng)有法定休假”而被指雷人的政協(xié)委員張曉梅,今年“全民打太極,強(qiáng)身又健體”的提案又被貼上了“雷人提案”的標(biāo)簽。可想而知,接下來還會有無數(shù)的雷人提案被發(fā)掘出來。記者報得很興奮,時評家批得很爽,兩會的輿論看起來很熱鬧,硝煙四起火藥味十足。不過,我覺得,緊盯雷人提案去痛批,不是健康的兩會議政氛圍,“雷人提案”可能是媒體制造的偽問題、偽議題。

  “雷人”的標(biāo)簽,是媒體貼上去的。有的提案議案其實(shí)本不雷人,而是媒體斷章取義的結(jié)果,把接受采訪時的只言片語單獨(dú)拎出來,刻意制造爭議,以吸引眼球和方便批評。有的則在報道中將代表委員的建議刻意“漫畫化”,或者簡縮成一句有新聞興奮點(diǎn)的標(biāo)題,或者用娛樂化的視角去報道代表委員言論,制造出雷人的效果,誤導(dǎo)輿論。甚至有記者為了出新聞,誘導(dǎo)一些口無遮攔的明星委員隨口說出一些易引起爭議的話,然后如獲至寶地做成大新聞,于是就成了“雷人提案”。

  當(dāng)然,代表委員的素質(zhì)參差不齊,確實(shí)有一些無價值的雷人提案和建議。它雷人歸它雷人,但媒體和記者為何總盯著那些沒有意義的議題呢?去年,當(dāng)媒體就某個“雷人提案”連篇累牘報道和評論時,一個跑了多年兩會的老記者氣憤地跟我說:代表委員提案議案的資料堆積如山,記者不去耐心地整理和梳理,好好去報道那些有價值的、真正反映民意的高質(zhì)量提案和真問題,卻盯著個別雷人提案,在這些偽問題和偽議題上浪費(fèi)新聞資源 。

  媒體上充斥的所謂雷人提案,不少確實(shí)是一些媒體選擇性地炒出來的。我碰到過一個來自湖北的基層人大代表,她就身邊的問題寫了好幾份建議材料,有的是關(guān)于農(nóng)村教育,有的是解決農(nóng)村留守兒童問題的建議,都是她經(jīng)過長期的田野調(diào)查和咨詢相關(guān)專家后認(rèn)真寫出來的——她想讓自己的意見讓更多人知道,就找媒體記者報道,可許多記者都表示不感興趣。在他們看來,這些問題公眾可能早有關(guān)注疲勞,沒有興奮點(diǎn)和新聞價值,報道出來后難以引發(fā)爭議、圍觀和成為熱點(diǎn)。相比之下,報道“雷人提案”能引發(fā)的關(guān)注高多了。

  輿論喜歡消費(fèi)“雷人提案”,媒體熱衷報道“雷人提案”,又有少數(shù)代表委員喜歡迎合這種兩會報道的娛樂化取向,在這種低級議政趣味的互相強(qiáng)化中,于是就有了兩會輿論被雷人提案牽著鼻子走的報道生態(tài)。兩會輿論被這些偽問題偽議題所操縱,能產(chǎn)生什么有價值的成果呢?

  一來,會刺激輿論與代表委員的對立,兩會的主題不是代表委員監(jiān)督政府,而變成媒體與代表委員的沖突,兩會的核心主題因娛樂化的報道而偏離;二來,這種在“雷人提案”上對代表委員冷嘲熱諷的輿論批判氛圍,看似正義,卻可能讓代表委員噤若寒蟬,不敢自由地表達(dá)觀點(diǎn)和亮出提案——從張茵到嚴(yán)琦,好幾個前幾年被貼上“雷人”標(biāo)簽的代表委員如今就閉口不言了;三來,有價值的議題被淹沒在對偽問題的娛樂消費(fèi)中,兩會輿論的高潮也就成了偽高潮?沼袩狒[,沒有意義。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 要聞 時政新聞

[責(zé)任編輯:吳怡]

丰县| 大石桥市| 卢湾区| 清流县| 嘉峪关市| 香格里拉县| 南和县| 乌拉特前旗| 浦北县| 策勒县| 监利县| 阳信县| 米泉市| 南京市| 汉川市| 堆龙德庆县| 淅川县| 中方县| 佛山市| 肥东县| 讷河市| 唐山市| 绿春县| 莲花县| 古浪县| 大悟县| 宜川县| 朝阳市| 衡南县| 桂平市| 黄梅县| 射阳县| 酉阳| 固始县| 炎陵县| 邵阳市| 凌海市| 宁阳县| 荣昌县| 道孚县|