資料圖:被國(guó)民黨稱為“三高王”(高雄市的失業(yè)率、犯罪率、負(fù)債率在陳菊?qǐng)?zhí)政期間為全臺(tái)灣最高)的陳菊在高雄的民調(diào)不僅遙遙領(lǐng)先,在《天下雜志》“縣市長(zhǎng)滿意度調(diào)查”中也位列前三。
高雄捷運(yùn)虧損嚴(yán)重,據(jù)臺(tái)灣媒體的報(bào)道,其從運(yùn)營(yíng)開始截止目前已經(jīng)虧損超過新臺(tái)幣60億元。據(jù)臺(tái)灣“監(jiān)委”的報(bào)告指出,高雄捷運(yùn)原本預(yù)估2010年日運(yùn)量56萬(wàn)人次,結(jié)果今年上半年只有12.4萬(wàn)人次。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》的評(píng)論稱,累積虧損超過60億的高雄捷運(yùn),“相當(dāng)于虧掉半個(gè)花博”,并且以每月兩億新臺(tái)幣的速度,無(wú)底洞式的繼續(xù)虧損下去。
相較于一天到晚被民進(jìn)黨挑剔修理的臺(tái)北市捷運(yùn),包括政策性支出,臺(tái)北捷運(yùn)一年可以創(chuàng)造十多億新臺(tái)幣的盈余,就算把政策性支出從盈余中扣除,臺(tái)北捷運(yùn)一年也有數(shù)億新臺(tái)幣的盈余,而臺(tái)北捷運(yùn)悠游卡的發(fā)行量已達(dá)2152萬(wàn)張,將近臺(tái)灣的總?cè)丝跀?shù),由此可見其受到歡迎的程度。
對(duì)此,《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論到,郝龍斌延續(xù)了馬英九的臺(tái)北捷運(yùn)政績(jī),一步一步的讓臺(tái)北市民擁有便利的捷運(yùn)運(yùn)輸網(wǎng),“民進(jìn)黨有嘴把臺(tái)北嫌到一文不值,怎么沒嘴回頭好好檢討一下高雄的陳菊,是如何搞砸高雄捷運(yùn)的”。
評(píng)論還認(rèn)為,從高雄人的角度來(lái)說(shuō),會(huì)希望擁有一條捷運(yùn),但前提是要有一個(gè)拿得出交通治政能力的市長(zhǎng),民進(jìn)黨在高雄長(zhǎng)期執(zhí)政,并沒有用心去規(guī)劃完善的公車接駁系統(tǒng),也沒有成功的去形塑市民使用大眾運(yùn)輸工具的文化。這些才是扎實(shí)的市政工作,沒有這些良好的配套,高雄捷運(yùn)能不虧損嗎?
以高雄市公車為例,高雄市公車處連年虧損,陳菊束手無(wú)策,臺(tái)北市則早在馬英九擔(dān)任市長(zhǎng)時(shí),就成功民營(yíng)化,終結(jié)“永虧噩夢(mèng)”,現(xiàn)在民營(yíng)化后的大都會(huì)公車,營(yíng)運(yùn)成績(jī)亮眼。臺(tái)北市成功的公車聯(lián)運(yùn),造就了穩(wěn)固的臺(tái)北捷運(yùn),民進(jìn)黨除了在初始營(yíng)運(yùn)還需調(diào)整的文湖在線作技術(shù)性挑剔外,從來(lái)不曾肯定。更不用說(shuō)去反省他們做衰高雄捷運(yùn)的無(wú)能荒怠。于是,每個(gè)月兩億新臺(tái)幣去賠臺(tái)灣民眾的納稅錢,“這就是陳菊五星級(jí)的秘訣嗎?”
高雄捷運(yùn)運(yùn)量低還有另一個(gè)原因,高雄市就是經(jīng)濟(jì)不振,人口外移。
從1999年到2009年,大高雄(高雄市+高雄縣)的就業(yè)人口只有增加9.61%,低于全臺(tái)灣總成長(zhǎng)16%?梢钥吹贸鰜(lái)就業(yè)人口外流的趨勢(shì)沒有改變,甚至越來(lái)越嚴(yán)重;而留下來(lái)的人,收入的成長(zhǎng)也少于臺(tái)北都會(huì)區(qū)。
這不禁讓人覺得奇怪,民進(jìn)黨不是最反對(duì)“重北輕南”,“最照顧南部鄉(xiāng)親的嗎”?怎么民進(jìn)黨“執(zhí)政”八年,南臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)一路走滑?這中間的道理何在?
以直航為例,對(duì)高雄的影響是顯而易見的。高雄市具有海空雙港優(yōu)勢(shì),若是可以開放兩岸直航,就可以搭上近十年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率最高的中國(guó)大陸便車,將高雄海空雙港的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大,進(jìn)而帶動(dòng)其它產(chǎn)業(yè),造成景氣的正向循環(huán)…..,但民進(jìn)黨從陳水扁、謝長(zhǎng)廷到陳菊就是“口頭要開放,實(shí)際不開放”。