中韓雙方日前宣布完成自由貿易協(xié)定(FTA)實質性談判，臺灣“中央研究院”院士、島內知名經(jīng)濟學者胡勝正對此表示，由于資訊科技協(xié)定（ITA）、市場區(qū)隔等因素，中韓FTA對臺灣整體影響不大。然而“中華經(jīng)濟研究院院長”吳中書卻表示，據(jù)“經(jīng)濟部”統(tǒng)計，臺、韓出口產(chǎn)品重疊高達7成7，而臺灣出口到大陸較有競爭力的產(chǎn)品，包括工具機、石化、紡織等，關稅至少6%以上，中韓FTA生效后，韓國相同產(chǎn)品出口到大陸的關稅逐年減少至零，對臺影響很大。
同樣都是知名經(jīng)濟學者，卻得出中韓FTA對臺影響不大與影響很大的不同結論，一般市民百姓又要如何才能認知究竟影響到大不大呢？經(jīng)濟學界曾有句笑話“10個經(jīng)濟學家有11種不同意見，其中凱因斯自己有2種不同意見”。由此可知，經(jīng)濟學者對于陸FTA對臺灣整體影響不大與很大的不同結論，可以理解，因為這是經(jīng)濟學在預測上本來就會出現(xiàn)困境。
更何況在2008年全球金融海嘯發(fā)生前，美國的許多經(jīng)濟學家并未準確預測金融海嘯的來臨。根據(jù)紐約時報報導，反而是一位計程車司機，率先發(fā)現(xiàn)美國房地產(chǎn)市場供需極不平衡，并據(jù)此判斷美國經(jīng)濟將陷入大麻煩。果不其然，美國經(jīng)濟因為房地產(chǎn)次貸風暴而陷入大麻煩，甚至引發(fā)影響全球經(jīng)濟的金融海嘯。因此，對于實體經(jīng)濟發(fā)展數(shù)字以及小市民的認知，不可等間視之。
胡勝正認為，臺、韓產(chǎn)品的重疊性雖有70％以上，但臺灣對大陸的出口，約60％有ITA涵蓋，現(xiàn)在ITA要擴大到ITA2，涵蓋率可能提高到70％；加上ECFA涵蓋約10％，即使不考慮ITA2，目前已約70％免稅；剩下的30％，有一部分是臺商接單后，把臺灣的零組件、中間產(chǎn)品運到大陸制成成品后出口，所以受關稅影響的比率不大。
若是胡勝正的推論完全是正確的，為何從事電子產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造的鴻海董事長郭臺銘會對此相當憂心？他并指出如果他是外商，不會選擇投資臺灣，因為外商會考量臺灣能否成為亞太地區(qū)和大中華區(qū)的重要基地。郭董是實體經(jīng)濟發(fā)展的關系人，比前述的計程車司機對經(jīng)濟發(fā)展的敏感度更高，其意見難道不值得更加予以重視嗎？
長期觀察亞太區(qū)域經(jīng)濟整合的專家學者，一定會認識到中國大陸與韓國早自2006年成立CKFTA（中韓自由貿易協(xié)定）共同研究委員會，但是進度并不快，速度加快是在兩岸簽訂經(jīng)濟合作架構協(xié)議（ECFA）后。兩岸ECFA談判即將完成前，韓國非常緊張。當時韓國第一大報《朝鮮日報》甚至以“兇猛追擊的Chaiwan”標題，報道兩岸經(jīng)貿合作將對南業(yè)產(chǎn)業(yè)的沖擊。（Chaiwan：2007年韓國媒體創(chuàng)造出的新詞，即China與Taiwan的合體詞，顯示出兩岸經(jīng)濟合作不容忽視的威力和韓國神經(jīng)的敏感性）
用自創(chuàng)英文單字“Chaiwan”來提醒，說明其憂心的程度。這也說明韓國為何要搶在臺灣之前與大陸簽署FTA，若大部分的產(chǎn)品已由ITA涵蓋，試問韓國有必要對兩岸的ECFA如此憂心嗎？又為何要在兩岸經(jīng)貿進一步整合前，搶先與大陸洽簽FTA呢？相對于韓國對于兩岸經(jīng)貿協(xié)議早收清單的緊張，臺灣卻對大陸與韓國95%以上產(chǎn)品免關稅的FTA認為影響不大，不知道算盤是怎么打的？
文章最后說，郭臺銘董事長說得對，臺灣總是用政治思維來看待經(jīng)濟議題。如今未被列ITA項目的產(chǎn)業(yè)，如面板及工具機業(yè)者，現(xiàn)在已經(jīng)“剉咧等”，深怕陸韓FTA簽署將面板等納入降稅項目，屆時臺灣面板等相關產(chǎn)品銷陸必須課5%~10%以上的稅率，試問還有競爭力嗎？能說影響不大嗎？
[ 責任編輯：何建峰 ]
