臺灣輿論譴責(zé)南海仲裁案昧于事實 呼吁兩岸聯(lián)手應(yīng)對

　　中國臺灣網(wǎng)7月13日訊 設(shè)于荷蘭海牙的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）12日公布所謂的南海“仲裁結(jié)果”。對此，臺灣主流媒體紛紛發(fā)文，指仲裁庭昧于事實的裁決勢必將加劇南海緊張局勢，呼吁兩岸應(yīng)聯(lián)起手應(yīng)對。

　　南海仲裁鬧劇將加劇區(qū)域緊張

　　臺灣《聯(lián)合報》指出，仲裁庭為了作出有利菲律賓的判決，將南沙群島所有島礁皆認(rèn)定為“礁巖”，連適于人居的太平島都被貶抑為“礁”，這完全是“指鹿為馬”的行徑，昧于既存事實，毫無公信可言。

　　臺灣《中國時報》評論文章指出，仲裁庭對于海中地物是否能夠為島，提出了非常嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是必須維持穩(wěn)定的人類社群，或是完全不依賴外來資源的支持。

　　若以太平島的標(biāo)準(zhǔn)來說，面積達(dá)0.51平方公里，有飲水、自然泥土、原生植物，長久以來保持超過百人在島上生活等條件都無法符合仲裁庭所設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)的話，那么沖之鳥根本不可能成為具有延伸200海里專屬經(jīng)濟(jì)海域能力的島嶼�？匆娺B太平島這么優(yōu)秀條件的島嶼都不被認(rèn)定，肯定有許多類似沖之鳥主張的國家正在擔(dān)憂什么時候會被拿出來接受嚴(yán)格檢視。

　　文章認(rèn)為，南�！爸俨媒Y(jié)果”勢將牽動南海局勢朝向緊張態(tài)勢發(fā)展。仲裁本意在解決爭端，但本仲裁的結(jié)果卻創(chuàng)造出更多的紛爭，對區(qū)域政經(jīng)情勢帶來重大和深遠(yuǎn)的影響。

　　《中國時報》的另一篇評論文章認(rèn)為，南海仲裁案等于開啟了南海沖突的“潘朵拉盒”。美、日基于太平洋第一島鏈的戰(zhàn)略重要，企圖連結(jié)東海和南海爭端，相互呼應(yīng)，但其他東盟國家則不愿和大陸對抗而失去經(jīng)商利益。即將和大陸舉辦“2016海上聯(lián)合”軍演的俄羅斯，不但借和中方的聯(lián)合演習(xí)，強(qiáng)化北方四島軍力，重返遠(yuǎn)東；而且借由和中方南海艦隊的聯(lián)合演習(xí)前進(jìn)南海，大有重返河內(nèi)的趨勢。南海一旦發(fā)生擦槍走火的意外，恐難善后。

　　臺灣兩岸政策協(xié)會副理事長陳建仲認(rèn)為，這場裁決實在是一場鬧劇，菲律賓做賊喊抓賊。他在《中國時報》刊文指出，菲律賓單方面提起的南海仲裁案，背后給她拉弓的是美國，而美國又不承認(rèn)《聯(lián)合國海洋法公約》，因為這會限制了她到處獵物的權(quán)利。所以這場裁決實在是一場鬧劇，它的決定是無效的，沒有約束力，不會被大陸所接受和承認(rèn)，因為它不是根據(jù)國際法，而是根據(jù)強(qiáng)權(quán)。

　　臺媒吁兩岸合作 捍衛(wèi)南海祖產(chǎn)

　　臺灣“中央日報”評論文章認(rèn)為，在馬英九時代，臺灣對美國要求其放棄“十一段線”的主張從不妥協(xié)；然而，蔡英文卻對“十一段線”始終避而不談，只談太平島而不談其他。事實上，如果沒有“十一段線”的國際法基礎(chǔ)，太平島的國際法地位必然受到質(zhì)疑，這正是所謂“皮之不存，毛將焉附？”有鑒于此，文章呼吁蔡英文當(dāng)局與其一味倒向美國，不如把此一事件做為改善兩岸關(guān)系的契機(jī)。

　　臺灣《旺報》同樣認(rèn)為兩岸此時應(yīng)聯(lián)手應(yīng)對。文章認(rèn)為，盡管南海仲裁案，對兩岸都不利，但換個角度看，兩岸如何進(jìn)行對話？如何共同維護(hù)祖先留下來的“祖產(chǎn)”？這是兩岸應(yīng)該冷靜下來好好商談的作法，未來在南海可能變成一個火藥庫的狀態(tài)下，兩岸只有坐下來協(xié)商，才能共同維護(hù)南海權(quán)益。

　　《中國時報》評論文章指出，大陸自2013年以來，即聲明不接受及不參與該仲裁案的立場，而臺當(dāng)局“行政院長”林全在“仲裁結(jié)果”宣布前，亦聲明南�！爸俨媒Y(jié)果”對臺灣沒有約束力。蔡英文當(dāng)局在南海的因應(yīng)作為上，切勿畫地自限，自廢武功，莫因陷入島內(nèi)政治的“統(tǒng)獨”迷思，動搖1947年以來的“十一段線”主張，造成臺灣在兩岸關(guān)系及南海博弈中進(jìn)退失據(jù)。

　　文章強(qiáng)調(diào)，蔡當(dāng)局應(yīng)該認(rèn)清國際強(qiáng)權(quán)的實力原則，美國為了遂行其亞太再平衡政策抵制大陸崛起，一再拉攏臺灣，但是在南海爭議上顯然是以其自身利益為優(yōu)先，不會顧及臺灣的權(quán)益。蔡當(dāng)局如果指望美國，后果很可能如同太平島的“仲裁結(jié)果”一般。面對國際強(qiáng)權(quán)對南海的染指，兩岸只有共同捍衛(wèi)這片祖先留下的資產(chǎn)，才對得起歷史。（中國臺灣網(wǎng) 李寧）