澳報(bào)：蘇貞昌親自向大陸宣示其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)

　　澳門《新華澳報(bào)》15日刊出署名富權(quán)的評(píng)論文章，原題《蘇貞昌親自向大陸宣示其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)》，全文摘編如下：

　　蘇貞昌在主導(dǎo)民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”討論黨的兩岸政策中，雖然遭受挫敗，其所制定的綱領(lǐng)性文件由原定的“總結(jié)報(bào)告”被貶為不具約束力的“檢討紀(jì)要”，但畢竟也拒絕將謝長(zhǎng)廷和柯建銘兩委員分別提出的“憲法各表”和“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”的建議列入其中，算是“大輸小贏”，因而就像魯迅筆下的阿Q“精神勝利法”那樣“自我感覺(jué)良好”，自以為是打了一場(chǎng)大勝仗，趾高氣揚(yáng)也得意洋洋。因此，他在通過(guò)“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”的民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”第5次會(huì)議結(jié)束之后的首次透過(guò)媒體“亮相”，就是選擇了臺(tái)灣“中央廣播電臺(tái)”，似是要向大陸“示威”：民進(jìn)黨就是要死抱“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)不放，根本不在乎是否要“縮短最后一里路”。

　　實(shí)際上，臺(tái)灣“中央廣播電臺(tái)”的前身是臺(tái)灣中國(guó)廣播公司的海外部，過(guò)去長(zhǎng)期藉由美國(guó)的經(jīng)費(fèi)和技術(shù)支援，長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)大陸廣播，進(jìn)行“反攻大陸”的“心戰(zhàn)”，甚至受軍情機(jī)構(gòu)的委托，向潛伏在大陸的特務(wù)播發(fā)聯(lián)絡(luò)密碼電報(bào)。馬英九就職后，臺(tái)灣“中央廣播電臺(tái)”停止了對(duì)大陸的“心戰(zhàn)”節(jié)目，并作為臺(tái)灣與大陸臺(tái)商、臺(tái)干、臺(tái)生、臺(tái)屬的聯(lián)絡(luò)橋梁，還大量播出有關(guān)正面宣揚(yáng)兩岸交流的節(jié)目。

　　蘇貞昌在民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”就兩岸政策作出初步結(jié)論之后，就專門挑選了這家可以滲透并深入大陸地區(qū)以收聽(tīng)電臺(tái)為接收資訊源的民眾的電臺(tái)，作為他的“首次亮相”的“平臺(tái)”，就是要透過(guò)“央廣”，向大陸聽(tīng)眾以至是北京高層，表達(dá)其堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)死抱不放的頑固態(tài)度。如果說(shuō)，“2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要”是對(duì)民進(jìn)黨員及臺(tái)灣民眾宣示民進(jìn)黨仍然堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的話，蘇貞昌挑選“央廣”作其專訪，就是正式并親自、直接向大陸方面宣示其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，并表達(dá)了拒絕進(jìn)行民共交流的態(tài)度，頗有點(diǎn)“化被動(dòng)為主動(dòng)”、“搶占道德高地”的意況。——你北京不是提出進(jìn)行民共交流必須遵守承認(rèn)“一中”、放棄“臺(tái)獨(dú)”的前提嗎？我卻根本就不稀罕進(jìn)行民共交流，因而就更肆無(wú)忌憚、有恃無(wú)恐地堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，什么“縮短最后一里路”，那根本就不是蘇貞昌的“貨色”。

　　實(shí)際上，蘇貞昌的這個(gè)專訪，仍然堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，并不無(wú)得意地張揚(yáng)其拒絕將“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”建議寫(xiě)進(jìn)“檢討紀(jì)要”的原因。他在向大陸播發(fā)的專訪節(jié)目中，如此放肆地宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，比過(guò)去的陳水扁有過(guò)之而無(wú)不及，因?yàn)槔畹禽x、陳水扁等人雖然曾發(fā)表過(guò)許多“臺(tái)獨(dú)”論調(diào)，但主要還是面向島內(nèi)或海外“獨(dú)派”社團(tuán)作出的；而直接向大陸宣示“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，蘇貞昌可能是第一個(gè)。

　　尤其值得注意的是，當(dāng)大陸網(wǎng)友向蘇貞昌互動(dòng)提問(wèn)，“愿不愿意破冰登陸？”時(shí)，他竟然回答說(shuō)，沒(méi)有冰就不用破了，目前沒(méi)有計(jì)劃訪問(wèn)，且一切要看對(duì)岸領(lǐng)導(dǎo)人，如果老是一堆前提，沒(méi)有“興趣”、沒(méi)有“趣味”，也就沒(méi)有“去”。這就不啻是直接向北京表達(dá)了拒絕前往大陸訪問(wèn)的態(tài)度，與民進(jìn)黨內(nèi)許多有識(shí)之士希望能推動(dòng)民共交流，實(shí)現(xiàn)兩黨領(lǐng)袖會(huì)面的訴求背道而馳。

　　照這么說(shuō)，那個(gè)“華山會(huì)議”是白開(kāi)了，那個(gè)“討論報(bào)告”也是白寫(xiě)了。因?yàn)檫@是為了摸索尋找進(jìn)行民共交流的政治基礎(chǔ)而召開(kāi)的，并也算是認(rèn)真地討論過(guò)，包括謝長(zhǎng)廷提出“憲法各表”，柯建銘提出“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”；也包括曾形成了“憲政共識(shí)”的共識(shí)，當(dāng)遭到國(guó)臺(tái)辦批評(píng)后，又由蔡英文提議改為“臺(tái)灣共識(shí)”，而且明確說(shuō)明這是進(jìn)行民共交流的基礎(chǔ)。蘇貞昌連這個(gè)也給拋掉了，這就是他最后的“大勝利”。