利用暑期參加愛心支教活動，到達(dá)支教地點(diǎn)后才發(fā)現(xiàn)，主辦方非但沒有相關(guān)資質(zhì)，竟然還開起收費(fèi)性質(zhì)的輔導(dǎo)班。近日，陜西數(shù)百名大學(xué)生，經(jīng)歷了一場鬧劇。經(jīng)調(diào)查，涉事企業(yè)并無舉辦支教活動的相應(yīng)資質(zhì)，目前相關(guān)部門已對其進(jìn)行查處。（7月16日《北京青年報(bào)》）

　　大學(xué)生利用暑假進(jìn)行愛心支教，可以深入基層豐富自己的社會實(shí)踐，對鄉(xiāng)村教育資源的不足也是一種彌補(bǔ)，無疑是值得提倡和鼓勵的。但如果這種“愛心”被人濫用，沾染上銅臭氣息，就需要警惕了。

　　媒體調(diào)查的“陜西愛心支教聯(lián)盟”，便是以“支教”為名，行斂財(cái)之實(shí)。最終受到傷害的，是那些滿懷愛心，投身支教事業(yè)，卻被村民罵作是騙子的大學(xué)生們。說到底，也是對整個支教事業(yè)的踐踏。寶貴的“愛心”，成了某些別有用心者變現(xiàn)的工具。

　　在不少偏遠(yuǎn)山區(qū)，每逢寒暑假，孩子的學(xué)習(xí)問題確是一大難題。當(dāng)城市里的孩子奔赴在各種輔導(dǎo)班時，農(nóng)村里的孩子可能處于無人“看管”的狀態(tài)，特別是在學(xué)習(xí)上。我們不能否認(rèn)，這種教育資源上的“先天失衡”。當(dāng)然，我們也無從斷定，假期里的補(bǔ)習(xí)和指導(dǎo)，究竟會對學(xué)生的成績和未來產(chǎn)生多大的影響。但至少，大學(xué)生群體的到來，普遍起到的會是一種積極的作用。于農(nóng)村孩子的家長而言，對這種義務(wù)的鄉(xiāng)村支教，往往持以肯定和歡迎的態(tài)度。

　　誰曾想，愛心支教淪為了少數(shù)投機(jī)倒把者的斂財(cái)渠道�！爸Ы搪�(lián)盟”作為聯(lián)結(jié)支教大學(xué)生和支教地點(diǎn)的中間人，故意向兩方傳遞于自己謀利有益的信息，而不談存在欺騙性質(zhì)的關(guān)鍵信息。這就造成了大學(xué)生和支教地的信息缺失，扮演中間人角色的“支教聯(lián)盟”則企圖以此蒙蔽他們從中獲利。雖然有大學(xué)生對招生宣傳單上的課程費(fèi)用心存疑慮，卻因費(fèi)用并不那么高昂，和支教負(fù)責(zé)人“半公益性質(zhì)活動”的解釋蒙混過關(guān)。從這個細(xì)節(jié)上，足以表現(xiàn)出“支教聯(lián)盟”的狡黠和精明。而且，為了防止“支教老師”逃跑，部分支教點(diǎn)甚至?xí)�扣押學(xué)生證和身份證。從高校發(fā)起愛心支教，與大學(xué)生簽訂協(xié)議，到分配支教點(diǎn)，把愛心支教巧變收費(fèi)輔導(dǎo)班，反映出“支教”騙局已形成一條相對完整的利益產(chǎn)業(yè)鏈。其中的不少做法，足見其肆無忌憚的姿態(tài)。

　　涉事企業(yè)因無舉辦支教活動的相應(yīng)資質(zhì)，被相關(guān)部門查處不是終點(diǎn)。也絕不能停留于部分高校發(fā)布文件，提醒學(xué)生“不要參與到此類組織中”。“支教”騙局中的隱蔽性從這起事件中我們不難感知。而且，此次陷入支教騙局的大學(xué)生有數(shù)百名之多，我們有理由相信，在其他地方可能也存在類似的現(xiàn)象�；�于此，有必要以此為契機(jī)，進(jìn)行全面徹底地清查，在監(jiān)管和審查上加大力度。畢竟，“愛心”一旦被銅臭氣息裹挾浸染，便很難恢復(fù)到最初的純粹模樣。整個支教事業(yè)的大廈，更不能被這少數(shù)違法失德者的可惡行徑挖空根基。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：磊磊）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）