莫言離諾獎多近或者多遠？

　　10月8日起，將陸續(xù)頒發(fā)出一年一度的諾貝爾獎。據(jù)法新社最新的報道稱，今年的諾貝爾文學獎很有可能會在中國作家莫言和日本作家村上春樹中間產(chǎn)生。而全球著名博彩公司Unibet公布的賠率表上，首次出現(xiàn)在名單上的莫言排在第一順位，村上春樹緊隨其后。莫言離諾獎多近或者多遠？

　　@和菜頭：哎呀，親自提名了幾個人之后，這個胸臆之間覺得舒緩了好多。動不動就莫言、余華、王安憶、陳忠實，卻不知道有那么多作家在過去十年里支撐了中國圖書業(yè)，安撫了億萬個孤獨騷動的靈魂，幫他們打發(fā)了無數(shù)難挨的時光。請榮耀他們！阿門！

　　@劉春：沒想到還有那么多人關心諾貝爾文學獎！沒想到一向低調(diào)的莫言也那么多人反對！沒想到很多反對的理由都那么神圣深刻那么超越文學！沒想到早已被邊緣化的老處女嚴肅文學突然一夜間門庭若市！沒想到反對將諾貝爾文學獎授予某位中國作家的大多是中國作家！沒想到假期這么短！沒想到！你幸福嗎？

　　@景凱旋：有編輯約我談莫言可能得諾獎事，我回說不想談這個話題。由此卻想到在未來，中國有哪一個作家可以像普希金那樣驕傲地說道：我所以永遠能和人民親近，是因為我曾用我的詩歌，喚起人們的善心，在這殘酷的世紀，我歌頌過自由，并且還為那些倒下去的死者，祈求過憐憫同情。

　　@朱學東：莫言能否得諾獎，是圍脖熱點。去年朋友送我一套莫言文集，尚未得翻。于我而言，既不靠寫作立身，也不投一支賭注，得獎之事，愛誰誰。不過，這獎金這聲望，要是落我頭上，更愛誰誰，這個小九九，我真有。你們有木？

　　@孫旭陽：莫言即使屬于“無意識隨大溜”，那也是他做事的原因，而不構成為其做事辯護的理由。這13億人即使無一人可以逃脫如此指控，也不代表是非黑白標準就應該對這國失效或豁免。而且，莫言對你說過他很無奈，很隨大溜嗎？一個隨大溜的作家，如何獲諾獎？

　　@胡淑芬：我喜歡莫言的小說，不喜歡政治寓言詩。現(xiàn)在反對莫言的民間聲音，本質(zhì)上用的同一種邏輯。我們要求給文藝松綁，自己卻給藝術家們套上另一種枷鎖。一個國度的自由，首先是藝術家的自由。什么時候藝術家們在各種派別立場看來都可以政治不正確了，這個國度才是真正自由了。

　　@顧建平：莫言無疑是個優(yōu)秀作家，即使得了這獎那獎也沒啥丟人的。但他現(xiàn)有的作品，和我們當代中國似乎不大對稱。如能與閻連科合體，獲獎幾率會更大，也許更能服眾。

　　@鄭杰：諾貝爾文學獎是否該授予莫言，跟他是否政治正確沒關系。一個價值觀正常的藝術家，作品未必出眾；而一個對政治狂熱的瘋子，卻可能是偉大的藝術天才。能否獲得諾貝爾文學獎，標準只應該是“作品對文學史的意義”，舍此勿論。從這個標準來看，我覺得莫言和村上春樹都沒資格獲獎。

　　@瓦當：對莫言的質(zhì)疑，大多出于“政治上正確”（而這恰恰是質(zhì)疑者平素標榜反對）的思維。我認真讀過莫言幾乎所有的小說，感覺他恰恰是屬于那種最為秉筆直書，最有勇氣觸及黑暗與良知的小說家。個人認為，莫言最大的缺點是自我重復。除此之外，單就小說藝術成就而言，他完全配得上諾貝爾文學獎。