“研討會(huì)”怎么開

　　越劇《新暗戀桃花源》在話劇原作《暗戀桃花源》基礎(chǔ)上，將劇中“桃花源”部分用越劇呈現(xiàn)，這種藝術(shù)實(shí)踐提示了戲劇舞臺(tái)創(chuàng)作的多種可能性。是“創(chuàng)新”還是狗尾續(xù)貂？是越劇的出路還是越劇的無奈？一個(gè)有文化內(nèi)涵的作品，怎樣引入娛樂的概念，又怎樣從娛樂的層面往回找補(bǔ)氣質(zhì)和品位？導(dǎo)演中心制對(duì)戲曲創(chuàng)作是利還是弊？在《藝術(shù)評(píng)論》雜志社前些日子召開的“越劇《新暗戀桃花源》舞臺(tái)探索研討會(huì)”上，來自文化、藝術(shù)、文學(xué)多個(gè)層面的學(xué)者圍繞這部從話劇“嫁接”來的越劇展開了激烈的爭(zhēng)論。

　　不是說這些爭(zhēng)論有多少學(xué)術(shù)建樹，只緣爭(zhēng)論之風(fēng)比較難得。無爭(zhēng)論就無思考，無思考就無價(jià)值。無價(jià)值，何必還要研討？徒浪費(fèi)時(shí)間、精力和金錢而已。這個(gè)邏輯不難理解，但現(xiàn)實(shí)往往不講邏輯。給一部新創(chuàng)作的作品講好話，找意義，尋求合理性，開會(huì)時(shí)好話說盡，會(huì)議結(jié)束作品也刀槍入庫(kù)，正成為時(shí)下諸多研討會(huì)的常態(tài)。在研討會(huì)的聲音圈子化、形式過場(chǎng)化的非正常發(fā)展態(tài)勢(shì)下，研討會(huì)的名目和數(shù)量盡管很多，研討會(huì)的價(jià)值和分量卻越來越被輕視。

　　研討是文藝生產(chǎn)過程檢視和修正的重要技術(shù)環(huán)節(jié)。在感性居多的創(chuàng)作噴發(fā)中，代表理性的研討是撥亂之手�；厮菁韧�，在我國(guó)當(dāng)代文藝生產(chǎn)中，研討的質(zhì)量與文藝的繁榮須臾不可分，也由此培養(yǎng)和生成了一大批優(yōu)秀的文藝評(píng)論家。

　　可惜，近年來，盡管經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)，會(huì)場(chǎng)越來越豪華，會(huì)后宴席越來越上檔次，研討會(huì)本身卻失去由衷的判斷，越來越寡淡無味。判斷和批判是研討的手段和特征，研討會(huì)一旦遠(yuǎn)離事實(shí)判斷和價(jià)值臧否，文藝批評(píng)嚴(yán)重缺席，發(fā)言只會(huì)打醬油，甚至于打糨糊，研討會(huì)的理性力量不復(fù)存在，嗷嗷待哺的文藝創(chuàng)作也失去智力給養(yǎng)。

　　研討會(huì)變成“應(yīng)景會(huì)”，主辦會(huì)議者假研討之名，粉飾顏面，草草作結(jié)。研討會(huì)開成“好話會(huì)”，是主辦者的訴求出了問題。開研討會(huì)，目的不是研究和判斷，以求修改和提高，而是為了給上級(jí)主管、主創(chuàng)者或者投資者一個(gè)宣傳方面的“交代”。這些都是研討會(huì)變質(zhì)的客觀“生態(tài)”。

　　臧否到位，要有視野，有立意，還要有勇氣，能夠排解人情和金錢的干擾。許多研討會(huì)之所以“好話一籮筐”，不是視野不寬，立意不高，而是與會(huì)者排干擾的能力差。人情是最多的困擾。人非草本，活在這世上，自然有哥們朋友七大姑八大姨，林林總總的“關(guān)系”面前，既然不能打耳光、駁面子，只能說好話、捧場(chǎng)子、撐臺(tái)面了。學(xué)術(shù)的良心只有暫且擱置。資本是人情之外最大的困擾。今天的研討會(huì)大多由被研討者出面張羅。吃了人家的飯，拿了人家的車馬費(fèi)，再出口批評(píng)人家，似乎有點(diǎn)不近情理。于是，大家心照不宣，只能做表?yè)P(yáng)文章，或者小罵大幫忙。凡此種種，研討會(huì)的學(xué)術(shù)建樹自然不多。偶或有人不憚各種干擾，在研討會(huì)上發(fā)表了真知灼見，也在事后見諸媒體的報(bào)道中，“被好評(píng)”，“被肯定”了。當(dāng)然這是另外一個(gè)話題。