“海角七億”暴露扁家死不認錯的真正心態(tài)
吳淑珍說，扁家在瑞士的“海角七億”是“政治獻金”，必須匯至非檢方的信托帳戶、限用于支持“本土力量”及公益，她才愿意配合匯回。吳淑珍還說，她并沒有法律上的義務(wù)匯回這筆款項。
臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論說，吳淑珍的這個公開聲明，顯示海角七億未匯回的責(zé)任全在扁家，更暴露了扁家死不認錯的真正心態(tài)。審理扁案上訴的“高院”法官，或者審理追加起訴部分的地院法官，應(yīng)當要特別留意扁家各人的犯后態(tài)度，例如到底有沒有悔悟之意，在量刑時仔細斟酌。
扁家在瑞士的七億元究竟是干凈錢還是臟錢，當然不是扁家說了算，而是由法院判決來認定。法院若判決認定扁家貪污洗錢，瑞士的七億元（新臺幣，下同）即是犯罪所得的贓款，依法應(yīng)該要沒收、追征，自當依法辦理；而扁家成員中被判有罪者，即有“法律上的義務(wù)”配合司法機關(guān)的行動。
社論指出，扁家弊案第一審已判決有罪、目前上訴二審部分，除了“自由刑”以外，總計判決扁家應(yīng)沒收或追繳、追征的共計八億五千萬元，另判處罰金八億元，而黃睿靚被判緩刑，又須向公庫繳納二億元。其中，應(yīng)沒收或追繳、追征的八億五千萬元，就是法院認定的犯罪所得，法院并認定扁家已透過洗錢將犯罪所得存在瑞士銀行。至于目前判決尚未確定，為了保全將來判決確定后執(zhí)行得到效果者，司法機關(guān)亦可扣押被告的財產(chǎn)。這就是司法機關(guān)得以扣押扁家財產(chǎn)的法律依據(jù)，也是扁家法律上義務(wù)的來源。只是因為錢在海外，公權(quán)力有所不及，要快點扣住錢就須扁家的配合，如此而已。
事實上，扁家的巨額贓款，有相當大的數(shù)目在扁第一任期內(nèi)就已弄到手；若真的是要“用于支持本土力量及公益”，這么長的時間，早就該拿出來了，又豈會等到東窗事發(fā)，贓款現(xiàn)形之后，為了臨訟脫罪，才說是要捐供“抗拒終極統(tǒng)一”之用？吳淑珍聲明中還特別說，扁家捐給民進黨十三億元云云，試圖利用捐款民進黨來合理化扁家的行為。然而，扁家捐給民進黨再多的錢，都和扁家自己貪污巨額金錢不相干，況且，那些本就是外界捐給民進黨款項中的一部分；扁家當然可以一方面“轉(zhuǎn)”巨款給民進黨，一方面自己大筆大筆地貪污。扁家捐款給民進黨，并不能證明扁家未貪污。
社論最后說，扁家弊案已有部分判決有罪，司法機關(guān)依法必有追贓的義務(wù)和行動。扁家配合固然很好，扁家抗拒還是要追，對臺灣及其民眾來說，只是正義實現(xiàn)或早或晚而已，但對扁家來說，則是與量刑輕重的利害攸關(guān)。扁家該想清楚，一旦過了“高院”的事實審，就再也沒有罪責(zé)減免的機會了。
