李鵬：雙英ECFA辯論的“熱鬧”與“門道”
李鵬20日在華廣網(wǎng)刊文，題為：雙英ECFA辯論的“熱鬧”與“門道”。全文內(nèi)容如下：
臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和民進(jìn)黨主席蔡英文針對兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）的電視辯論即將在25日登場。有的媒體用“精彩可期” 來形容這場臺灣朝野領(lǐng)導(dǎo)人的辯論。那么，這場辯論是否真的會非�！熬省�，雙方都能夠達(dá)到自己預(yù)期目的呢？筆者認(rèn)為，關(guān)鍵還在于觀眾是“看熱鬧”還是“看門道”。
按照已經(jīng)公布的辯論議程安排，這場辯論將長達(dá)兩個多小時，除了雙方各有八分鐘申論和六分鐘結(jié)論的機會，其余100多分鐘的時間里，雙方各提十個問題，回答十個問題。也就是說，辯論的絕大多數(shù)時間，馬蔡二人是要針對對方的問題進(jìn)行回答，而不能自說自話。這樣的議程安排，對雙方的辯論能力都是一大考驗。
臺灣媒體有分析認(rèn)為，在這場辯論中，馬英九有信息優(yōu)勢，蔡英文具談判技巧。這實際上反映出二人的辯論風(fēng)格迥異，馬英九更側(cè)重于辯論的內(nèi)容，會著重擺事實、講道理，提出具有說服力的論點，在辯論技巧上則略遜一籌。蔡英文過去曾多次參與臺灣對外經(jīng)貿(mào)協(xié)商談判，遇事冷靜，反映迅速，辯論的口才和技巧上略勝馬英九一籌。這兩種風(fēng)格將會直接影響到辯論的效果，觀眾到底是“看熱鬧”還是“看門道”就顯得尤為重要。
客觀來講，兩岸商簽ECFA對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展是利大于弊還是弊大于利，臺灣多數(shù)民眾是心知肚明的，只是由于民進(jìn)黨過去一段時間刻意的扭曲和抹黑，才使得部分民眾在認(rèn)識到ECFA非簽不可的同時，疑慮也在增加。馬英九希望借助辯論來宣導(dǎo)ECFA，起到答疑解惑的效果，澄清那些被民進(jìn)黨扭曲的事實，的確非常必要。馬英九方面已經(jīng)表示這次辯論不是“口舌之爭”，而是翔實地闡明政策，這就決定了馬英九會側(cè)重內(nèi)容而不是技巧。而對蔡英文來說，在信息和內(nèi)容不占優(yōu)勢的情況下，勢必會將辯論的重點放在技巧上，透過辯論來繼續(xù)扭曲ECFA，擴(kuò)大渲染ECFA的負(fù)面效應(yīng)，加深民眾的疑慮。
對于馬蔡二人來說，電視機前的觀眾是“看門道”的多還是“看熱鬧”的多，直接決定著這場辯論的成敗。如果馬英九辯論的語言不夠生動，僅僅只是停留在空洞的語言和枯燥的數(shù)字上，即使內(nèi)容非常有道理，恐怕很多民眾一時也難以理解。因此，馬英九不能完全忽視電視的效果，也要適當(dāng)滿足某些“看熱鬧”觀眾的需求。同樣，如果蔡英文過于強調(diào)技巧，回避實質(zhì)性問題，即使辯論很“熱鬧”，也會給一些會“看門道”的觀眾留下心虛的感覺。
雙英辯論的結(jié)果到底如何，臺灣眾多的民調(diào)機構(gòu)，也定會在辯論之后做出各種民調(diào)，調(diào)查誰的表現(xiàn)會更好，是否支持兩岸簽訂ECFA，對ECFA的理解是否加深等問題。對馬英九而言，即使他在辯論氣勢和技巧上不如蔡英文，民調(diào)結(jié)果認(rèn)為他的辯論表現(xiàn)不夠好，也不是很重要。關(guān)鍵是通過這場辯論，是否達(dá)到了澄清某些誤解，讓更多的民眾了解、理解和支持ECFA的目的。如果達(dá)到了，那就是辯論之外的勝利，對兩岸商簽ECFA也會有正面和積極的意義。（作者為廈門大學(xué)臺灣研究院院長助理、副教授，國臺辦海峽兩岸關(guān)系研究中心兼職研究員）
