電價(jià)漲不漲 “蔡神算”說了算？

　　未來島內(nèi)電價(jià)會(huì)漲嗎？據(jù)媒體報(bào)道，蔡英文展開產(chǎn)業(yè)之旅時(shí)重申選舉期間許下的承諾：“電價(jià)在我們預(yù)估的10年內(nèi)不會(huì)有大幅上漲的可能”。香港《大公報(bào)》26日發(fā)表評論指出，蔡英文最近得了“蔡神算”的“美譽(yù)”。蔡英文竟能預(yù)測未來10年電價(jià)不大漲，難道是有未卜先知的神力？“電價(jià)不漲”或“電價(jià)不大漲”根本就是假議題。

　　評論摘編如下：

　　臺灣地區(qū)新當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人、民進(jìn)黨主席蔡英文最近得了“蔡神算”的“美譽(yù)”。她在展開產(chǎn)業(yè)之旅時(shí)重申選舉期間許下的承諾：“電價(jià)在我們預(yù)估的10年內(nèi)不會(huì)有大幅上漲的可能”。然而，有業(yè)界龍頭表示，臺灣的煤等能源都是從島外進(jìn)口，怎么可能成為全世界電價(jià)不是最低、也算第二低的地區(qū)？島內(nèi)主流媒體則批評，臺灣長期采取低電價(jià)政策，已寵壞了民眾和企業(yè)，導(dǎo)致節(jié)能誘因不大，而且國際能源價(jià)格有升有跌，蔡英文竟能預(yù)測未來10年電價(jià)不大漲，難道是有未卜先知的神力？“電價(jià)不漲”或“電價(jià)不大漲”根本就是假議題。

　　蔡英文辯稱，落實(shí)節(jié)能、綠能價(jià)格未來會(huì)降、推動(dòng)電網(wǎng)分離提高效率，就可以做到十年電價(jià)不大漲。這顯然是自相矛盾。島內(nèi)因政府補(bǔ)貼電價(jià)，導(dǎo)致電價(jià)長期偏低，民眾有何動(dòng)力節(jié)約用電？馬當(dāng)局去年4月起推出“全民節(jié)電2%”的活動(dòng)，但截至同年10月底，用電量依然比2014年同期多，可見要落實(shí)全民節(jié)能困難重重。此外，臺灣能源供給98%都仰賴進(jìn)口，根本無法掌控能源價(jià)格的漲跌。國際油價(jià)可以攀升至每桶近150美元的高價(jià)，也可以跌至不到30美元一桶。能量價(jià)格波動(dòng)如此之大，蔡英文和民進(jìn)黨卻預(yù)料十年內(nèi)的電價(jià)不大漲，難怪島內(nèi)輿論一片質(zhì)疑之聲。

　　蔡英文指出，綠能雖然現(xiàn)階段價(jià)格較高，但科技會(huì)進(jìn)步，規(guī)模也會(huì)擴(kuò)大，成本預(yù)期會(huì)下降，所以電價(jià)可維持在較低的水平。目前島內(nèi)一般用戶每度電2.8元（新臺幣，下同），綠能發(fā)電則每度電超過4元，其中太陽能發(fā)電每度更達(dá)9元。不可否認(rèn)，隨著科技成熟，綠能發(fā)電成本降低是大勢所趨，但島內(nèi)發(fā)展綠能的先天條件不足，蔡英文和民進(jìn)黨似乎束手無策。例如，基隆多雨，日照時(shí)數(shù)、風(fēng)力、潮差都不足，發(fā)展綠色能源有先天困難；高雄市利用太陽能，建筑屋頂每年發(fā)電310萬度，但與高雄民生、工業(yè)年用電292億度電相比，只是杯水車薪。至于風(fēng)力發(fā)電面臨噪音、占用土地等投訴，島內(nèi)民間“反風(fēng)車”的聲浪此起彼伏。

　　民進(jìn)黨的能源政策簡而言之就是“綠能加節(jié)能去核能，既不缺電也不漲電價(jià)”。這幅十全十美的能源藍(lán)圖正正符合“既不想要核電、又不愿多交電費(fèi)”的選民的胃口。然而，在臺灣綠能發(fā)電科技未成熟和完善之際貿(mào)然廢核，島內(nèi)恐面臨缺電的危機(jī)。電價(jià)若不漲或不大漲，則要靠當(dāng)局投入巨額補(bǔ)貼，但這不利于推動(dòng)節(jié)能省電，而臺電的虧損大洞亦早已成為無底深淵了。臺灣輿論呼吁蔡英文在能源政策上必須務(wù)實(shí)，否則便錯(cuò)失臺灣長期能源發(fā)展的規(guī)劃契機(jī)。