陳水扁“保外就醫(yī)”應(yīng)依法行事

　　陳水扁應(yīng)否“保外就醫(yī)”，最近又成熱門話題，臺灣《中央日報》今日發(fā)表社評指出，陳水扁“保外就醫(yī)”應(yīng)依法行事。社評認(rèn)為，說讓陳水扁“保外就醫(yī)”可以“促進(jìn)朝野和諧，有利藍(lán)綠和解”的主張，既不可取，更毫無可能，徒然只會使人更增反感，因為如此做法，無異以政治干預(yù)司法。

　　社評摘編如下：

　　陳水扁應(yīng)否“保外就醫(yī)”，最近又成熱門話題，盡管臺當(dāng)局“法務(wù)部”仍堅持必須依據(jù)醫(yī)療小組鑒定結(jié)果，但從種種跡象研判，陳水扁在農(nóng)歷年前執(zhí)行“保外就醫(yī)”的可能性，確實越來越高。

　　陳水扁卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，就被臺北地方法院以涉及貪污、洗錢等重罪為由收押禁見，成為臺灣首位被收押的卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。他涉及的龍?zhí)顿彽氐?1項弊案，已有四案定讞，合并執(zhí)行刑期為20年，并科罰金2.5億元新臺幣，至今已服刑超過6年，殘刑還有14年，即使服刑期間表現(xiàn)良好，無重大違規(guī)，至少也要到2018年9月才符合聲請假釋資格。

　　就事論事，陳水扁曾為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，如今卻淪落為囚犯，心情之郁悶可以想見，關(guān)了6年之后，心理與生理狀況都出現(xiàn)問題，也是不可否認(rèn)的事實。然而，應(yīng)否保外就醫(yī)不只是醫(yī)療問題，也是法律問題，更是政治問題。陳水扁的病況經(jīng)過醫(yī)院再三檢查，都判定可借由戒護(hù)中醫(yī)療方式為之，并不符“保外就醫(yī)”條件；何況培德病監(jiān)無論醫(yī)療設(shè)備器材或醫(yī)事人員數(shù)量都遠(yuǎn)較一般監(jiān)獄專業(yè)且先進(jìn)，再加臺中榮總精神科及神經(jīng)內(nèi)科提供專業(yè)醫(yī)療協(xié)助，中國醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)師組成醫(yī)療小組，對于陳水扁的醫(yī)療照護(hù)遠(yuǎn)較一般受刑人要好。

　　另外，陳水扁的療養(yǎng)專區(qū)總面積達(dá)二四三坪，區(qū)內(nèi)花草扶疏，綠意盎然，并設(shè)有室外景觀休閑活動區(qū)及室內(nèi)活動、接見會客區(qū)；陳水扁所住之屋，室內(nèi)鋪放木質(zhì)地板，設(shè)有單人床、書桌、椅子、書柜及置物柜；他每周會見親屬還不限次數(shù)。

　　更重要的是，現(xiàn)在呼吁陳水扁“保外就醫(yī)”的主要理由是他罹患重度憂郁癥，應(yīng)該居家療養(yǎng)。然而，島內(nèi)獄政史上從無因精神疾病而獲“保外就醫(yī)”之前例。截至去年3月底，經(jīng)精神科�？漆t(yī)生評估，監(jiān)所內(nèi)罹患精神疾病者共2091人，其中罹患憂郁癥者445人，這些人通常都以規(guī)律服藥控制，并安排精神科醫(yī)師定期門診追?戒護(hù)外藥，必要時則轉(zhuǎn)送臺中監(jiān)獄醫(yī)療專區(qū)治療，目前共收容150人，如果陳水扁以此為由“保外就醫(yī)”，刑罰公平性何在？如此豈不是對其他罹患精神疾病的受刑人形成歧視待遇？

　　再者，陳水扁固然有病，但究竟有多嚴(yán)重？其實十分有爭議。去年4月“法務(wù)部”應(yīng)“立委”之邀，播放陳水扁散步運動影片，證明其健康并不像外界形容；今年6月，剛出獄的前“立委”顏清標(biāo)與友人聊到“進(jìn)修”期間，陳水扁每次跑步經(jīng)過他耕作的菜園時，常會隔著柵欄閑談，陳水扁還為他算多久就可以申請假釋，他感覺陳水扁頭腦很清楚。

　　這些事實證明，陳水扁的病情其實并不像綠營醫(yī)療團(tuán)隊或其親友所說那么嚴(yán)重。如果因為藍(lán)營敗選，壓力大增，就網(wǎng)開一面，讓不符“保外就醫(yī)”條件的陳水扁可以“保外就醫(yī)”，恐怕外界更要質(zhì)疑司法不公，獨厚特權(quán)！

　　總之，我們認(rèn)為，陳水扁如果經(jīng)醫(yī)療專業(yè)評估病況已達(dá)“保外就醫(yī)”標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)讓他盡速“保外就醫(yī)”，否則就應(yīng)考慮修正“監(jiān)獄行刑法”，放寬“保外就醫(yī)”標(biāo)準(zhǔn)，讓所有類似狀況受刑人都可以一體適用，這才是合乎法理情的正途。至于說讓陳水扁“保外就醫(yī)”可以“促進(jìn)朝野和諧，有利藍(lán)綠和解”的主張，既不可取，更毫無可能，徒然只會使人更增反感，因為如此做法，無異以政治干預(yù)司法。