民進(jìn)黨支持柯文哲 藍(lán)綠惡斗走入死胡同

　　民進(jìn)黨“中執(zhí)會(huì)”昨天通過(guò)支持柯文哲代表在野陣營(yíng)出征，臺(tái)北市長(zhǎng)之戰(zhàn)正式進(jìn)入連勝文、柯文哲與沈富雄的“二文一雄”的格局。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，從政黨政治的角度看，民進(jìn)黨這次“無(wú)本生意”，卻是藍(lán)綠惡斗走到死胡同的證明。民進(jìn)黨若不設(shè)法從黨的思維架構(gòu)源頭去解決，只想邀選戰(zhàn)異軍奇兵突破，綠營(yíng)“南強(qiáng)北弱”的致命困局終將無(wú)法打開。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨“中執(zhí)會(huì)”昨天通過(guò)支持柯文哲代表在野陣營(yíng)出征，臺(tái)北市長(zhǎng)之戰(zhàn)正式進(jìn)入連勝文、柯文哲與沈富雄的“二文一雄”的格局。民進(jìn)黨和柯文哲間這場(chǎng)“借殼上市”戲法，能幫在野陣營(yíng)奪回失去16年的臺(tái)北市長(zhǎng)寶座嗎？

　　表面上看，民進(jìn)黨經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的所謂“在野整合”程序，走到今天，把民進(jìn)黨在臺(tái)北“棄選”的難看局面，好歹裝點(diǎn)和轉(zhuǎn)換得煞有介事。但深一層看，如此空有其表的整合儀式，只是證明民進(jìn)黨作為最大在野黨的本質(zhì)投機(jī)與理念虛空，它其實(shí)早已放棄黨內(nèi)提名。在這種情況下，寄望于一名“政治素人”，希冀其言行突梯脫軌的趣味可博取選民青睞，未免過(guò)于藐視臺(tái)北市民的智慧。

　　事實(shí)上，柯文哲早就看出民進(jìn)黨的虛假和投機(jī)；也因此，從一開始便寸步不讓：不入黨、不披綠袍，自行其是，不時(shí)還奉上兩句冷言嘲諷。半年多來(lái)，柯文哲和他的轎夫們一面逼民進(jìn)黨將他納入整合，一面逼民進(jìn)黨陪他玩造勢(shì)游戲，最后，自己坐上了民進(jìn)黨的選舉大轎�？挛恼芸创┑氖牵好襁M(jìn)黨在南臺(tái)灣呼風(fēng)喚雨，但臺(tái)北市民卻已經(jīng)不吃“本土”那套誘餌；而他自己的深綠色彩，由于有“白袍”和“無(wú)黨”作為掩護(hù)，再加上“政治素人”的神奇披風(fēng)，這些正是民進(jìn)黨所需要的“臺(tái)北配方”。

　　其實(shí)，不止柯文哲，民進(jìn)黨最初提名律師顧立雄，便是意圖利用他未曾從政的“素人”形象作為號(hào)召；誰(shuí)料，顧立雄在黨內(nèi)民調(diào)甚至輸給原本只是“陪榜”的姚文智。由此可見，“素人”并非“耳目一新”的同義詞，更不是“人氣”的保證。尤其，連勝文也號(hào)稱是“政治素人”，兩相抵消，雙方的“素人”形象便毫無(wú)特色可言；而一旦進(jìn)入政策論戰(zhàn)階段，太“素”反而可能被選民看破手腳，覺(jué)得專業(yè)不足。

　　在民進(jìn)黨的盤算，只要能夠擊破藍(lán)軍在臺(tái)北的執(zhí)政，就算得向其他在野人士借牌、借殼，也都是值得的代價(jià)。何況，柯文哲雖未入黨，再怎么看也算是“黨友”吧；再加上他的幕僚團(tuán)隊(duì)皆系出綠營(yíng)，還怕他當(dāng)選后自立山頭不受控制嗎？從這樣的角度看，民進(jìn)黨把“禮讓”柯文哲出征當(dāng)成一次“無(wú)本生意”，這種如意算盤似乎也不難理解；民進(jìn)黨只要等著收割就好，就算最后柯文哲輸了選戰(zhàn)，綠營(yíng)似乎也沒(méi)什么損失。

　　但從政黨政治的角度看，民進(jìn)黨這次“無(wú)本生意”，卻是藍(lán)綠惡斗走到死胡同的證明。第一，民進(jìn)黨成立近30年，黨內(nèi)聚集了老中青三個(gè)世代，卻連在臺(tái)北都無(wú)法推出自己的市長(zhǎng)人選，而必須去依附一個(gè)民間人士，甚至要求對(duì)方為自己黨內(nèi)議員候選人站臺(tái)；這是斗志渙散？或是政黨人格流失？第二，在近年蓬勃的各色社運(yùn)、學(xué)運(yùn)中，民進(jìn)黨不僅逐漸淪為配角，甚至常在參與時(shí)被公民運(yùn)動(dòng)主辦者要求不得出示綠旗。對(duì)于綠色認(rèn)同的貶值，民進(jìn)黨似乎尚未意識(shí)到其嚴(yán)重性，更未想到問(wèn)政路線應(yīng)如何修正，也遲未能找到走出困境之道。第三，民進(jìn)黨在南臺(tái)灣意氣風(fēng)發(fā)，在北臺(tái)灣卻是卻步不前，這反映的是它政治理念的偏差以及經(jīng)濟(jì)理念的不足。這種失衡，若不設(shè)法從黨的思維架構(gòu)源頭去解決，只想邀選戰(zhàn)異軍奇兵突破，綠營(yíng)“南強(qiáng)北弱”的致命困局終將無(wú)法打開。

　　柯文哲目前擁有的高人氣，很大部分是來(lái)自于他應(yīng)對(duì)“無(wú)厘頭”的新鮮感；然而，這種“脫線”的趣味，如果無(wú)法在未來(lái)數(shù)月提升為更有內(nèi)涵及質(zhì)感的發(fā)言，這一新鮮感馬上會(huì)變成無(wú)趣，其格局和視野的限制也很快會(huì)露出馬腳。而萬(wàn)一柯文哲展現(xiàn)他潦草、牽拖、打混戰(zhàn)的本事，屆時(shí)民進(jìn)黨勢(shì)必會(huì)被拖下水，那么，這場(chǎng)“無(wú)本生意”也就要開始付出代價(jià)。

　　柯文哲曾說(shuō)，連勝文“很好打”；原因不外，他只要緊咬連勝文是“權(quán)貴子弟”，即可得分。然而，選戰(zhàn)總是充滿變數(shù)，臺(tái)北市長(zhǎng)之爭(zhēng)若打成“阿扁御醫(yī)”和“權(quán)貴子弟”的對(duì)決，恐怕是下下之策；至少，臺(tái)北市民不會(huì)喜歡這種無(wú)腦的調(diào)性。而民進(jìn)黨的手若伸得太長(zhǎng)，也只會(huì)破壞柯文哲的“素人”想像，把選戰(zhàn)推回藍(lán)綠對(duì)決線。