ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   文化社會

臺當局應盡快公布陸客火燒車事件真相

2016年09月06日 08:46:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺灣《旺報》6日社評指出,7月19日桃園機場大陸游客火燒車事件,26位遼寧觀光客無辜喪生火場,事故至今超過50天,依然真相不明,先不談政治面上對兩岸關(guān)系的沖擊,單就標榜“人權(quán)”的臺灣,如此重大車禍檢警偵辦態(tài)度竟然如此松散泄沓,這豈止是文明社會的恥辱。

  回頭梳理這起慘案的發(fā)生經(jīng)過。719火災之后,桃園地檢署偵辦,729之前,桃檢數(shù)度召開記者會,對媒體透露新發(fā)現(xiàn)事證,包括游覽車司機蘇明成曾經(jīng)改名、個性孤僻與人不睦,曾性侵女導游刑事二審判決有罪必須入監(jiān)服刑,民事判賠90萬元(新臺幣,下同);又透露車上竟發(fā)現(xiàn)5罐汽油,分置行李間與駕駛室,駕駛室的汽油已焚燒,蘇明成遺體抽血檢驗呈重度醉酒狀態(tài)等。

  桃檢陸續(xù)釋出的事證,來自參與辦案的不同單位,其間雖無必然因果關(guān)系,但拼圖板就那么幾塊,民眾自然會拼出接近的拼圖全貌,以致火場鑒定報告雖未提出,桃檢也尚未偵結(jié),民眾的認知幾已確定。蘇明成未審即遭定罪,沖擊不僅是他個人,觀光業(yè)、游覽車遭污名化,陸客怕臺灣不敢來,甚至有“要保性命,遠離臺灣”的訛傳。

  桃檢預告火場鑒定已告一段落,鑒定書即將公布,但桃檢的動作卻在7月底戛然而止,臺當局“行政院長”林全8月1日曾說:“司機是否酒駕需看火場鑒定書”,之后即無任何續(xù)聞。各界對已故駕駛的驗血報告質(zhì)疑不斷,桃檢卻全然置之不理,先前頻頻舉行記者會,8月后就沒有再辦過一場,火燒車案仿佛船過水無痕。

  火燒車懸案沉寂了一個多月后,本月初新北副市長、前警政署長侯友宜發(fā)出質(zhì)疑,火燒車按火場鑒定為何遲不公布?沒有真相,陸客怎么敢來?

  新北市副市長侯友宜呼吁臺當局做出回應,中秋節(jié)前后會公布火場鑒定報告,但對各界“為什么會拖這么久”的質(zhì)疑,參與偵辦的單位似乎是被問怕了,“不好說、別問了”是一致回應,這不禁讓人質(zhì)疑,火場鑒定是純科學事務,有什么不好說?難道有何方黑手涉入操弄?

  遼寧團慘案對兩岸關(guān)系的沖擊,絕不遜于千島湖事件,只是方向相反。不幸的巧合,千島湖24名臺胞罹難,這次火燒車也是24名陸客。臺灣對待遼寧團火燒車事件真相不明,顯得法制不彰,難怪大陸民間社會近日充斥厭臺氣氛,相互警告不要到臺灣旅游。

  沒錯,遼寧團火燒車案的偵辦難度非常高,臺灣錯在起步,既不同意大陸會同鑒驗,就應邀請第三方參與鑒驗,才能提高鑒定書的公信力,如今臺灣必須獨力承擔鑒驗正確與否的質(zhì)疑。這個困局必須面對,遲延不公布報告,只會讓疑團更深,距離真相更遠。

  如今之計,盡快公布火場鑒驗報告,且態(tài)度要“謙卑、謙卑、再謙卑”,尤其是對岸的可能質(zhì)疑,歡迎派專家參與,把這疑案理清楚,不涉任何政治,純粹是鑒識科學。請務必記取千島湖事件陸方遲疑偵辦對兩岸民族情感的急降溫,此次遼寧團事件,臺灣的蹉跎犯了同樣的錯。臺灣標榜“人權(quán)”,不可因遼寧團火燒車案的草率,毀了兩岸情感,毀了人權(quán)形象。

[責任編輯:李杰]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
嵊泗县| 新巴尔虎左旗| 清涧县| 达拉特旗| 松滋市| 明溪县| 彭州市| 崇信县| 丁青县| 聂拉木县| 赤水市| 深泽县| 北川| 礼泉县| 河东区| 迁西县| 汾西县| 驻马店市| 四平市| 监利县| 文山县| 津市市| 阿拉善盟| 兴安盟| 焉耆| 晋州市| 海伦市| 永泰县| 平乐县| 沁源县| 罗甸县| 广平县| 济宁市| 治多县| 敦煌市| 湘阴县| 无棣县| 壤塘县| 平遥县| 长泰县|