蔡英文能證明民進(jìn)黨不反商嗎？

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7日社論說(shuō)，獲民進(jìn)黨提名競(jìng)選2016大位的蔡英文主席，在拜會(huì)工業(yè)總會(huì)時(shí)，鄭重宣示“民進(jìn)黨絕不反商”，立刻獲得媒體青睞成為重要新聞。

　　不必懷疑蔡英文“絕不反商”的出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)樯虡I(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是臺(tái)灣的命脈，是人民生計(jì)所賴的根本，更是未來(lái)希望之所寄，這一點(diǎn)主攻經(jīng)貿(mào)法的蔡英文不會(huì)不知道。問(wèn)題在于“知道”不等于“做到”，蔡英文要討好反核團(tuán)體、要討好反火力發(fā)電勢(shì)力、要抹黑BOT就是官商勾結(jié)，在會(huì)見(jiàn)工商團(tuán)體時(shí)又想討好工商界，但一句話就能取信他人嗎？蔡英文要證明民進(jìn)黨不反商，至少有四大功課。

　　第一，不反商的蔡英文，必須面對(duì)帶頭制造反商情結(jié)的蔡英文。2012年大選，多位企業(yè)家站出來(lái)表達(dá)對(duì)蔡英文不接受“九二共識(shí)”的憂心，認(rèn)為不利兩岸關(guān)系，也將傷害臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。蔡英文立刻反擊，質(zhì)問(wèn)發(fā)聲的企業(yè)家：“財(cái)團(tuán)利益和多數(shù)人民一樣嗎？”蔡英文以最大在野黨主席與候選人的身分，率先將臺(tái)灣社會(huì)一刀劃分出“財(cái)團(tuán)”與“人民”的對(duì)立階級(jí)，揭開(kāi)了接下來(lái)3年，臺(tái)灣社會(huì)逐步升高的反商情緒。

　　第二，蔡英文至今不承認(rèn)“九二共識(shí)”，不承認(rèn)“九二共識(shí)”就難以維持兩岸和平發(fā)展現(xiàn)狀，失去了兩岸和平發(fā)展的機(jī)會(huì)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)不可能不受沖擊。拜訪工總時(shí)，蔡英文面對(duì)工商大老的質(zhì)疑，回答是：“兩岸牌”不能完全解決臺(tái)灣的問(wèn)題，國(guó)民黨真的花太多時(shí)間在兩岸牌上面，還是要把重心放回大家關(guān)切的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與社會(huì)問(wèn)題。

　　蔡英文這段話正是“不反商論”的最大悖論。她企圖把兩岸與經(jīng)濟(jì)切成二個(gè)互不關(guān)聯(lián)的獨(dú)立存在，犯了嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，因?yàn)閮砂杜c經(jīng)濟(jì)絕非無(wú)關(guān)，而是相互牽連的關(guān)系，兩岸好，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不一定好，兩岸壞，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一定不會(huì)好。因此，如果蔡英文沒(méi)有辦法提出否定“九二共識(shí)”下，如何維系兩岸和平交往的具體方法，不管蔡英文內(nèi)心是不是反商，蔡英文一旦執(zhí)政，很可能就會(huì)導(dǎo)引出“反商”的現(xiàn)實(shí)后果。

　　第三，就算把兩岸與經(jīng)濟(jì)切成二個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)，蔡英文還有另一個(gè)“反商課題”必須面對(duì)，那就是在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，從“立法院”到執(zhí)政縣市，讓大家看到的就是一系列不顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反商作為。

　　舉例來(lái)說(shuō)，電力供應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力開(kāi)關(guān)，沒(méi)有穩(wěn)定的電力供應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展即為空談。在臺(tái)灣層次，民進(jìn)黨逼停了核四、反對(duì)核一核二核三延役，鐵了心要終結(jié)核能發(fā)電。核電不行，發(fā)展火力嗎？民進(jìn)黨執(zhí)政的中部六縣市，在臺(tái)中、云林的強(qiáng)勢(shì)帶領(lǐng)下，要聯(lián)合推動(dòng)禁用生煤與石油焦，受到?jīng)_擊的臺(tái)中火力發(fā)電廠，占臺(tái)灣發(fā)電的16.5%、云林麥寮電廠則達(dá)5.3%。“綠電”呢？上個(gè)月，民進(jìn)黨執(zhí)政的澎湖縣下的澎湖風(fēng)能公司尚未營(yíng)運(yùn)就吹熄燈號(hào)，也預(yù)告了綠電的艱難。

　　反核電、反火力，綠電受挫，民進(jìn)黨呈現(xiàn)的“能源圖譜”幾乎可用中華經(jīng)濟(jì)研究院董事長(zhǎng)梁?jiǎn)⒃吹拿�言“要電不要廠”來(lái)形容。這種對(duì)能源政策只能一味反對(duì)，卻提不出建設(shè)方案的態(tài)度，如何說(shuō)服國(guó)人民進(jìn)黨“不反商”？

　　第四，擺在眼前的問(wèn)題，不只是蔡英文個(gè)人反不反商的問(wèn)題，即便她不反商，她要面對(duì)的是“一個(gè)不反商的黨主席如何領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)反商的黨”？這才是蔡英文更大的難題。這個(gè)難題，從工總提出的憂心八問(wèn)，蔡英文的回答只是“保證作有史以來(lái)最會(huì)溝通的政府”、“執(zhí)政后將加強(qiáng)與企業(yè)的咨詢與討論”這類虛無(wú)縹緲、有答等于沒(méi)答的空洞回應(yīng)。蔡英文的“不反商”宣示，離實(shí)踐恐怕還有一段漫漫長(zhǎng)路要走。

　　選戰(zhàn)慢慢進(jìn)入深水區(qū)，各政黨及候選人要開(kāi)始面對(duì)自己的從政軌跡，一言一行都要接受對(duì)手的質(zhì)疑與選民的檢驗(yàn)，蔡英文要證明民進(jìn)黨不反商，不能只憑一張嘴。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道