ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   經(jīng)濟(jì)

不堪臺(tái)“黑心油”坑人 大陸經(jīng)銷商索賠

2013年11月14日 08:01:00  來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)海外版
字號(hào):    

  大統(tǒng)“毒油”風(fēng)暴從臺(tái)灣一路刮到大陸,令大統(tǒng)油品的大陸經(jīng)銷商蒙受庫(kù)存壓力和名譽(yù)損失。11月12日,廈門祥順和公司所有人葉進(jìn)聰委托臺(tái)灣律師,一紙?jiān)V狀將大統(tǒng)長(zhǎng)基公司告上彰化地方法院,先期請(qǐng)求民事賠償526萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同)。據(jù)稱,這是兩岸食品安全糾紛以來(lái),大陸來(lái)臺(tái)求償?shù)氖桌?/p>

  追償難度很大

  上個(gè)月,大統(tǒng)油品添加違禁成分被曝出,殃及不少下游廠商和經(jīng)銷商,使用大統(tǒng)原料油的食品在兩岸都被下架封存。祥順和經(jīng)營(yíng)大統(tǒng)油品長(zhǎng)達(dá)8年,這次也被大統(tǒng)“毒油”害慘。祥順和的委托律師蔡文彬向臺(tái)灣媒體介紹,公司的經(jīng)銷點(diǎn)已將大統(tǒng)油品全部下架,還有消費(fèi)者前來(lái)要求退款甚至三倍金額賠償。

  他表示,祥順和會(huì)請(qǐng)求兩部分民事賠償。第一部分是直接損失,目前祥順和賣不出去的庫(kù)存貨特級(jí)純橄欖油、橄欖葵花油等油品一共10536瓶,進(jìn)貨價(jià)格約186萬(wàn)多元。第二部分是商業(yè)信譽(yù)損失,祥順和曾獲廈門市工商局頒發(fā)“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范單位”,也是廈門進(jìn)出口檢驗(yàn)局的“食品安全合作研究所”,如今信譽(yù)受到嚴(yán)重打擊,去年祥順和營(yíng)業(yè)收入人民幣7000多萬(wàn)元,現(xiàn)在求償其中1%作為損害賠償,即新臺(tái)幣340萬(wàn)元。

  蔡文彬還指出,526萬(wàn)元只是第一波民事賠償請(qǐng)求,另外還有大筆退貨退款損失,將在開庭時(shí)確切提出。

  祥順和所有人葉進(jìn)聰對(duì)媒體說(shuō),相信臺(tái)灣法律公平,會(huì)為自己和消費(fèi)者討個(gè)公道。然而,蔡文彬態(tài)度保留。早前他接受傳媒訪問(wèn)時(shí)表示,“跨兩岸求償?shù)脑V訟案前例不多,從實(shí)際情況看,由于相關(guān)廠商的資產(chǎn)被凍結(jié),即使勝訴,追償?shù)碾y度也很大!

  防微杜漸是關(guān)鍵

  早在2008年11月,海協(xié)會(huì)和海基會(huì)就簽署了《海峽兩岸食品安全協(xié)議》,應(yīng)對(duì)涉及兩岸食品安全問(wèn)題。

  廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)唐永紅接受媒體采訪表示,應(yīng)利用該協(xié)議應(yīng)對(duì)“問(wèn)題油”事件。他指出,兩岸相關(guān)部門應(yīng)循協(xié)議相關(guān)內(nèi)容,啟動(dòng)兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制,就信息核實(shí)互通、產(chǎn)品召回等環(huán)節(jié)加強(qiáng)合作,并督促相關(guān)廠商和責(zé)任人妥善處理糾紛,確保兩岸消費(fèi)者權(quán)益得到維護(hù)。

  11月13日,國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人范麗青也在例行記者會(huì)上表示,針對(duì)臺(tái)灣的“問(wèn)題油”流入福建,希望臺(tái)灣方面按照《兩岸食品安全協(xié)議》,妥善處理后續(xù)。

  糾紛能夠解決是好事,但防微杜漸,卡住問(wèn)題食品源頭才是保障商家和消費(fèi)者利益的關(guān)鍵。正如祥順和委托律師蔡文彬所言,大陸臺(tái)商跨海求償,不但類似前例少,求償難度大,其中涉及的兩岸相關(guān)法律規(guī)章、商業(yè)操作細(xì)節(jié)也增加賠償難度,導(dǎo)致以往有些食品安全糾紛不了了之。早前祥順和就向媒體訴苦,大統(tǒng)油品從臺(tái)灣到廈門通關(guān)要付關(guān)稅,現(xiàn)在如果運(yùn)回臺(tái)灣退貨,還要再付一次關(guān)稅,相當(dāng)于從大陸出口到臺(tái)灣,這樣“稅來(lái)稅去”加上船運(yùn)費(fèi)用,幾乎貴過(guò)產(chǎn)品,求償意義何在?事實(shí)證明,兩岸食品安全事件協(xié)處機(jī)制需要完善,掐死問(wèn)題食品的“入口”,才是避免后續(xù)糾紛的第一要?jiǎng)?wù)。(樂天)

 

 

 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:張潔]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
阿拉善左旗| 灌云县| 昭通市| 康乐县| 大悟县| 双柏县| 邵武市| 莱阳市| 瑞安市| 临安市| 华坪县| 遂川县| 区。| 桂东县| 昭觉县| 任丘市| 扬中市| 青田县| 桓台县| 盘锦市| 曲阜市| 新巴尔虎右旗| 和田市| 桦甸市| 历史| 防城港市| 中方县| 巢湖市| 当雄县| 和龙市| 钟山县| 务川| 工布江达县| 彰武县| 龙胜| 麦盖提县| 巧家县| 贺兰县| 类乌齐县| 嘉义县|