ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

管爺看閑書,剛好而已!

2014年10月09日 08:58:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報9日發(fā)表社評說,這是一則小小的新聞,大部分的人可能都沒有注意到。某媒體報道日前“立法院”施政總質(zhì)詢時,“國發(fā)會主委”管中閔在看一本“新編古春風(fēng)樓瑣記”的閑書,民進黨“立委”逮到機會就批評,認為行政官員對“國會議員”監(jiān)督絲毫不在乎的態(tài)度,或許就是當今執(zhí)政者與執(zhí)政團隊的縮影。雖然管中閔當天就表示對“立委”指正會深自檢討改進,但我們要套句民進黨前主席蘇貞昌的話,管爺看閑書,剛好而已。

  社評摘錄如下:

  管爺在施政總質(zhì)詢看閑書,其實是一個諷刺,反映的并非行政官員對“國會”監(jiān)督毫不在乎,而是行政官員對質(zhì)詢制度的無可奈何!這則小新聞,其實是大問題。

  臺灣當前的質(zhì)詢制度有兩大問題,一是沒有效率,二是水準低落,往往淪為作秀的場合。首先談效率問題,“立法院”的質(zhì)詢分為“院會”的總質(zhì)詢以及“委員會”內(nèi)的質(zhì)詢,總質(zhì)詢?yōu)椤傲⒎ㄔ骸遍_議,其次數(shù)由程序委員會定之。總質(zhì)詢時,“院長”及各部會首長均應(yīng)出席,這是針對“院長”施政報告的質(zhì)詢。至于“委員會”質(zhì)詢,則由各委員會的召集委員安排,被邀請的首長都得出席。在這種情形下,只要是“立法院”會期期間,經(jīng)?梢钥吹叫姓组L在“立法院”內(nèi)穿梭。這樣的安排對于行政首長來說,雖不致于疲于奔命,影響行政效率卻也是不爭的事實。

  就算是在內(nèi)閣制鼻祖的英國,口頭質(zhì)詢的時間每周一至周四每天只有一小時的時間,其中星期二及星期四下午為首相答詢時間。質(zhì)詢事項更應(yīng)事前預(yù)告,以讓行政首長可以充分答詢,而不是像臺灣的質(zhì)詢制度,像是電視節(jié)目百萬小學(xué)堂的測驗。英國質(zhì)詢制度的安排,就是為了兼顧在野黨的監(jiān)督以及行政效率的維持。

  其次是水準低落問題。質(zhì)詢制度的設(shè)計,以監(jiān)督為主,同時也提供政黨之間政策辯論的場域。然而橘逾淮而為枳,質(zhì)詢制度到了臺灣變成了個人作秀的場域。我們經(jīng)?梢钥吹健傲⒎ㄎ瘑T”在質(zhì)詢時,不是準備看板,就是準備道具,有如演員在表演一般。就質(zhì)詢的內(nèi)容而言,我們很少聽到擲地有聲的質(zhì)詢,反而都是一些意在羞辱官員的質(zhì)詢,簡單的說,充滿了對人不對事的感覺。

  這樣的質(zhì)詢制度,對官員其實是一種煎熬,難怪管爺要以看閑書來表達另一種形式的抗議。

  事實上,這些問題大家不是不了解,而且臺灣的總質(zhì)詢制度也曾經(jīng)歷數(shù)次改革,但不論怎么改,似乎都無法解決這兩大問題。在我們看來,“立法委員”本身就是問題的來源,由他們來推動質(zhì)詢制度的改革,有如請鬼拿藥單。由小見大,質(zhì)詢制度反映的也是臺灣民主政治不成熟的一面。我們希望民進黨“立委”在批評管中閔之時,能夠更深入一點看清問題的本質(zhì),并且反省當前質(zhì)詢制度對民主政治及臺灣發(fā)展的傷害,從而徹底改革,讓管爺們沒有藉口再看閑書了。

[責(zé)任編輯:趙靜]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
平凉市| 海淀区| 九台市| 聂拉木县| 大名县| 尼玛县| 新乐市| 江西省| 定南县| 漯河市| 鲁山县| 高要市| 安阳县| 张家港市| 尚志市| 榆中县| 兴业县| 车险| 木兰县| 博罗县| 彭阳县| 琼中| 陕西省| 新源县| 姚安县| 三门县| 平利县| 霍山县| 红原县| 新乡县| 内丘县| 东港市| 铅山县| 临邑县| 垣曲县| 平顺县| 行唐县| 原平市| 武义县| 霍山县|