澳門(mén)《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論員富權(quán)的文章指出,民進(jìn)黨真是一個(gè)一時(shí)一刻也難耐安靜、不能沒(méi)有內(nèi)斗的政黨。就在黨內(nèi)“挺扁派”和“切割派”在“司法人權(quán)”問(wèn)題上找到共同交集點(diǎn),暫時(shí)停止了明爭(zhēng)暗斗以迎戰(zhàn)年底縣市長(zhǎng)選舉之際,挺扁不遺余力的民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委黃慶林又要再次掀起爭(zhēng)斗!_(tái)北市黨部于前日下午召開(kāi)執(zhí)委會(huì),決議將因身涉臺(tái)糖購(gòu)地案被起訴的民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)吳乃仁及曾任;鶗(huì)董事長(zhǎng)的洪奇昌移送廉政委員會(huì)調(diào)查。顯然,這是黃慶林的“一箭雙雕”之計(jì),既要借此打擊在民進(jìn)黨內(nèi)猛烈批評(píng)陳水扁貪腐的新潮流系,又要借此羞辱曾經(jīng)意圖與陳水扁作出切割的蔡英文,從而為陳水扁“報(bào)仇”。
文章說(shuō),黃慶林的“項(xiàng)莊之劍”,民進(jìn)黨中央當(dāng)然看得很清楚。因此,就在臺(tái)北市黨部通過(guò)“移送吳乃仁”的決議的當(dāng)日,民進(jìn)黨代理發(fā)言人莊碩漢即強(qiáng)調(diào)指出,根據(jù)民進(jìn)黨廉政條例第六條規(guī)定,黨員經(jīng)一審法院判決有罪者,乃以停權(quán)以上的處分;二審法院判決有罪者,予以除名的處分;不同于過(guò)去“起訴就停權(quán)”的規(guī)定。因此,基本上臺(tái)北市黨部的決議已經(jīng)超乎黨的規(guī)定。這已等于拒收臺(tái)北市黨部的“移送決議”。
以法治觀點(diǎn)衡量,莊碩漢的說(shuō)法是符合“無(wú)罪推定”原則的。實(shí)際上,遭“檢察署”起訴并不等于有罪。當(dāng)然,對(duì)于參加公職選舉的民進(jìn)黨員,由于擔(dān)心將會(huì)遭到競(jìng)選對(duì)手抹黑,確是有必要嚴(yán)格執(zhí)行“遭起訴者不得提名參選”的原則。但若沒(méi)有參加政治公職選舉,就應(yīng)嚴(yán)格奉行“無(wú)罪推定”的原則,以防形成黨內(nèi)冤假錯(cuò)案。
黃慶林作為民進(jìn)黨的一級(jí)地方黨部主管,當(dāng)然不會(huì)不懂得這個(gè)道理。但為何他卻要主導(dǎo)臺(tái)北市黨部通過(guò)這么一個(gè)超逾廉政條例相關(guān)規(guī)定的決議,借著吳乃仁、洪奇昌在臺(tái)北市黨部進(jìn)行黨籍登記的便利,要把二人移送黨中央廉政委員會(huì)調(diào)查呢?關(guān)節(jié)所在,是吳乃仁不但是由蔡英文“三顧茅廬”請(qǐng)來(lái)的秘書(shū)長(zhǎng),而且更是新潮流系的龍頭大佬。而在過(guò)去,黃慶林就一直對(duì)新潮流系激烈批評(píng)陳水扁貪腐,及蔡英文有意與陳水扁作出切割,頗為不耐,并曾惡言相對(duì)。如今,因?yàn)榕_(tái)中地檢署就吳乃仁擔(dān)任臺(tái)糖董事長(zhǎng)時(shí),涉嫌賤賣(mài)土地給長(zhǎng)期贊助洪奇昌的企業(yè)春龍公司,造成臺(tái)糖損失4億多元而依“背信罪”起訴,讓黃慶林逮住了這個(gè)難得機(jī)會(huì),而使出了“一箭雙雕”之計(jì)。
由此,折射了黃慶林是把陳水扁的榮辱看得比民進(jìn)黨的前途和團(tuán)結(jié)還重要。實(shí)際上,前一段時(shí)間,民進(jìn)黨內(nèi)“挺扁派”和“切割派”曾嚴(yán)重對(duì)立,眼看將會(huì)導(dǎo)致民進(jìn)黨分裂。幸因陳水扁被法院再度延押,而使民進(jìn)黨在陳水扁的“司法人權(quán)”問(wèn)題上找到了交集點(diǎn),從而暫時(shí)停止了黨內(nèi)紛爭(zhēng),得以團(tuán)結(jié)一致,共同對(duì)外,迎戰(zhàn)年底的縣市長(zhǎng)選舉,希望能穩(wěn)住陣腳,為民進(jìn)黨在2012年奪回政權(quán)打好基礎(chǔ)。但是,黃慶林卻耐不得黨內(nèi)有片刻的安靜,搞出了這么一個(gè)“移送決議”,誓要把吳乃仁這個(gè)選戰(zhàn)操盤(pán)手拉下馬,管他民進(jìn)黨是否會(huì)輸選。
文章指出,實(shí)際上,吳乃仁向來(lái)被譽(yù)為民進(jìn)黨的選戰(zhàn)之神。蔡英文之所以不顧吳乃仁有多個(gè)弊案纏身都要邀請(qǐng)他出任秘書(shū)長(zhǎng),就是希望能借助他的選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。如果拉下吳乃仁,民進(jìn)黨今年底的縣市長(zhǎng)選舉必然會(huì)選得很難看,蔡英文也必將會(huì)因此而引咎辭職,民進(jìn)黨內(nèi)各山頭為搶奪主席職位又必然會(huì)鬧得亂哄哄;蛟S這才是黃慶林所要達(dá)到的目的,希望能讓扁系亂中取勝,搶占龍頭,從而將民進(jìn)黨操弄成為陳水扁的保護(hù)傘。
不過(guò),這一事件的發(fā)生卻使人發(fā)出另一種慨嘆,就是連號(hào)稱民進(jìn)黨內(nèi)最有凝聚力、最有論述能力、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)、最具有理想性,并被喻為“黨內(nèi)防腐劑”的新潮流系都陸續(xù)有重要人物身陷貪腐弊案,就可一葉知秋——民進(jìn)黨真的是個(gè)“貪腐大黨”。
實(shí)際上,新潮流系一向以民進(jìn)黨內(nèi)“防腐劑”形象著稱,因而才敢于在陳水扁機(jī)要費(fèi)案初發(fā)時(shí)在黨內(nèi)揭竿而起,猛烈批評(píng)陳水扁的貪腐行為,而李文忠、段宜康也憤而宣布辭去“立委”職務(wù)。但新潮流系成員卻也有身涉弊案的消息陸續(xù)而來(lái),先是時(shí)任“內(nèi)政部”副部長(zhǎng)的顏萬(wàn)進(jìn)被查處并刑判,隨后是前任“新聞局長(zhǎng)”的鄭文燦也被起訴。緊接著,曾任“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)的邱義仁因被指控侵吞安亞項(xiàng)目“外交”經(jīng)費(fèi)而被扣押,前“行政院”秘書(shū)長(zhǎng)劉世芳因身涉龍?zhí)栋冈鈴椲。如今,吳乃仁、洪奇昌又遭起訴,新潮流系的歷任總召集人,除只剩下一個(gè)鍾佳濱未有涉案外,已是沒(méi)有一個(gè)不惹官非的了。由此可見(jiàn),連有“黨內(nèi)防腐劑”之稱的新潮流系都腐爛掉,民進(jìn)黨還有什么拒腐蝕的能力?!
文章最后說(shuō),新潮流系的墮落還不止于此,還表現(xiàn)在對(duì)兩岸交流方面。本來(lái),新潮流系在年前就已拋棄過(guò)去“強(qiáng)本漸進(jìn)”的錯(cuò)誤路線,主張加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流。其中洪奇昌、劉世芳等還成立了“兩岸政經(jīng)研究學(xué)會(huì)”,劉世芳還曾不顧黨內(nèi)反對(duì)前往北京觀看了奧運(yùn)開(kāi)幕式。但在新潮流遇到發(fā)展瓶頸后就重走回頭路。最近,段宜康、林濁水等新潮流系重要成員都對(duì)兩岸交流唱反調(diào),并跟隨蔡英文禁止黨公職登陸交流的調(diào)子起舞。如此一來(lái),民進(jìn)黨內(nèi)連僅存的清流,都已變成為“濁水”,民進(jìn)黨還有得救嗎?
瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道
(本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng))
[責(zé)任編輯:趙靜]