民進(jìn)黨日趨邊緣化“517”只證明了其無(wú)力感

　　“517”民進(jìn)黨號(hào)召臺(tái)灣的民眾走上街頭“嗆馬保臺(tái)”。為了保證游行的人數(shù)足夠壯觀，民進(jìn)黨甚至不惜動(dòng)用公職權(quán)力，但是民進(jìn)黨殺雞取卵的結(jié)果呢？臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨的政治版圖與社會(huì)趨勢(shì)都在被邊緣化。

　　文章摘錄如下：

　　就在民進(jìn)黨“天王”在臺(tái)灣北、高接力“表演”的同時(shí)，廈門(mén)海峽會(huì)議中心正在進(jìn)行兩岸的海峽論壇。不論臺(tái)北的凱達(dá)格蘭大道上是“嗆馬”、或者是“反中”，甚至是“挺扁”，不可否認(rèn)的是，相對(duì)于執(zhí)政者帶領(lǐng)臺(tái)灣走向復(fù)蘇的努力和行動(dòng)，在野的民進(jìn)黨與其支持者依然只是在“原地打轉(zhuǎn)”，甚至于不斷倒退。然而還有多少人有興趣陪著民進(jìn)黨玩自我設(shè)限、自縛手腳的無(wú)聊游戲？

　　“517”的街頭游行，反映的只是民進(jìn)黨在“后陳水扁時(shí)期”的集體焦慮。執(zhí)政8年做不到的事，國(guó)民黨正循序漸進(jìn)、按部就班地部署、完成。民進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)到，他們對(duì)臺(tái)灣的未來(lái)、臺(tái)灣的發(fā)展，愈來(lái)愈沒(méi)有置喙的余地。臺(tái)灣要怎么往下走，他們根本一籌莫展。盡管謝長(zhǎng)廷號(hào)稱在主持民進(jìn)黨的“影子內(nèi)閣”，但成立至今，有提出過(guò)任何有效可行的政策嗎？除了一味批評(píng)馬英九“傾中”，蔡英文、謝長(zhǎng)廷，或者民進(jìn)黨任何要員，有提出過(guò)什么作為嗎？民進(jìn)黨口口聲聲批判的馬英九的所謂“傾中”，綠色執(zhí)政的縣市長(zhǎng)卻紛紛赴大陸招商，這說(shuō)明了什么？難道在臺(tái)上“嗆馬反中”喊得震天響的民進(jìn)黨諸位大佬會(huì)不明白嗎？

　　為了增加游行的人數(shù)，民進(jìn)黨黨中央這次史無(wú)前例地祭出“點(diǎn)名制”，并且直接將民進(jìn)黨公職人員的動(dòng)員能力與提名權(quán)掛勾，意思是如果動(dòng)員不合規(guī)定，會(huì)影響到下次選舉的黨內(nèi)提名權(quán)。為了政治前途，民進(jìn)黨的公職人員當(dāng)然只有拼了。

　　即便是動(dòng)用公職權(quán)力，“517”的人潮也很明顯的不及民進(jìn)黨原先的預(yù)期。其實(shí)理由很簡(jiǎn)單，經(jīng)過(guò)去年的無(wú)聊游行，大家發(fā)現(xiàn)“517”的主軸也沒(méi)有什么不同，繞來(lái)繞去，重點(diǎn)就只有一句模糊的“顧臺(tái)灣”。更糟糕的是，甚至前兩次民進(jìn)黨還不敢明目張膽地挺陳水扁，這次“517”為了權(quán)力與資源計(jì)，各山頭陸續(xù)求見(jiàn)陳水扁，之后挺陳水扁化暗為明。如此也形同民進(jìn)黨正式宣告向貪腐靠攏，如此沒(méi)有是非道德、沒(méi)有正當(dāng)性，臺(tái)灣人民又為什么要支持呢？

　　“517”游行說(shuō)明的是民進(jìn)黨的無(wú)力感與恐懼。臺(tái)灣的明天，民進(jìn)黨已無(wú)法主導(dǎo)、甚至不能參與。從堂堂的執(zhí)政者淪落到在政治版圖與社會(huì)趨勢(shì)上雙雙被邊緣化，這確實(shí)是非常悲哀的事。然而，這也是他們自己做的選擇，又能怪得了誰(shuí)呢？難道民進(jìn)黨還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，每辦一次游行，他們就耗損一次嗎？綠營(yíng)該覺(jué)悟了！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]