勿以陰謀論看所有議題 縣市升格應(yīng)以民眾為主

　　臺(tái)灣的確是一個(gè)非常政治化地方，任何議題都彷佛除了從政治算計(jì)的角度看待以外，似乎沒有其它的角度。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)即指出，以“地制法”日前三讀過關(guān)為例，該法通過后最該思考的問題，應(yīng)是縣市合并或單獨(dú)升格為“直轄市”到底對(duì)臺(tái)灣未來的發(fā)展以及增進(jìn)民眾的福祉有無幫助；如果有幫助，當(dāng)然可以行動(dòng)，如果沒有又何必多此一舉，實(shí)在不必有太多的政治算計(jì)與陰謀論在其中。當(dāng)然，這只是一種理想。

　　社評(píng)說，殊不知綠營(yíng)“立委”在“地制法”三讀通過后，立即質(zhì)疑執(zhí)政的國(guó)民黨很可能操作選不贏的縣市升格不用選，并且還直接點(diǎn)名臺(tái)北縣長(zhǎng)周錫瑋最可能因此不用選舉。問題是能不用選的時(shí)間有多久呢？若是在所有條件都可配合下，臺(tái)北縣能夠在年底前合并升格或單獨(dú)升格，縣長(zhǎng)延任時(shí)間頂多一年而已。執(zhí)政黨真的有必要為了這一年而背負(fù)輸不起的惡名嗎？

　　若臺(tái)北縣果真如愿升格，前“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌應(yīng)該最高興才對(duì)。因?yàn)槿绱伺_(tái)北縣長(zhǎng)選舉將延至2010年底舉行，距離2012年3月“總統(tǒng)”選舉不過一年多的時(shí)間而已。他需要參加臺(tái)北縣長(zhǎng)選舉以挽救民進(jìn)黨聲望與士氣的壓力將大大減輕，反而可以直接為選“總統(tǒng)”做準(zhǔn)備，畢竟選“總統(tǒng)”比選縣長(zhǎng)的重要性大得多。由此觀之，臺(tái)北縣升格反而可以為蘇貞昌解套，到底是誰在操作呢？又對(duì)誰有利呢？ 

　　國(guó)民黨內(nèi)有意角逐年底縣市長(zhǎng)的參選人日前亦表示，縣市升格會(huì)增加參選人選舉布局的不確定性，雖有助鞏固中、北臺(tái)灣，但也錯(cuò)失收復(fù)南臺(tái)灣的契機(jī)，總體而言，執(zhí)政黨輸多贏少。更有部分國(guó)民黨“立委”批評(píng)，通過“地制法”，只看到兌現(xiàn)臺(tái)中縣市合并升格的政見，卻沒有將年底縣市長(zhǎng)選舉的變量考慮進(jìn)去，平白送給民進(jìn)黨政治操作的空間。由此可知，觀點(diǎn)不同對(duì)升格的利空與利多馬上立場(chǎng)互異，更遑論其結(jié)果可能與預(yù)期有更大的差距。

　　世間許多事原本就是“塞翁失馬、焉知非�！�，所以我們更應(yīng)該學(xué)習(xí)用歷史的眼光來看問題，不要老是以陰謀論來看待任何政治議題。當(dāng)初陳水扁在臺(tái)北市長(zhǎng)連任選舉中失利，的確是一種極大的挫敗，可是從一年半之后選上“總統(tǒng)”的結(jié)果看，市長(zhǎng)連任失利反而是一種利多。選上“總統(tǒng)”固然是一項(xiàng)難得的勝利，可是卻必須面臨在位時(shí)的“紅衫軍”圍城、卸任后的司法審判，結(jié)果看起來又好不到哪里去。所以是好是壞，有時(shí)很難在當(dāng)下就看得明白。

　　社評(píng)說，縣市升格最大的好處是統(tǒng)籌分配款增加、舉債上限提高、整體財(cái)政預(yù)算提高、教育資源更豐富。問題是任何資源都是有限的，若升格后的縣市無法吸引國(guó)際資金注入，只是把焦點(diǎn)放在統(tǒng)籌分配款增加或舉債上限的提高，終將面臨資源不足的窘境。過多的陰謀論或政治算計(jì)，除了浪費(fèi)社會(huì)資源以外，別無其它作用。
　
　　臺(tái)北縣升格處于半調(diào)子狀態(tài)，故宮南院陷入建與不建都兩難的局面，就是當(dāng)初只想到特殊政治目的而未顧及臺(tái)灣整體發(fā)展的結(jié)果。全臺(tái)各地蓋出使用率不高的機(jī)場(chǎng)之殷鑒亦不遠(yuǎn)，臺(tái)灣各縣市實(shí)在沒有本錢再玩競(jìng)相升格，卻只造成資源浪費(fèi)的游戲。不要忘記今日看似有利于滿足特殊政治目的的決定，明日可能成為繼續(xù)執(zhí)政的包袱，更不宜處處從陰謀論的角度出發(fā)來看待升格問題。唯有從臺(tái)灣整體發(fā)展及增進(jìn)民眾福祉的角度出發(fā)，才能讓臺(tái)灣有一個(gè)永續(xù)發(fā)展的環(huán)境，民眾才會(huì)給特定政黨與政治人物執(zhí)政的機(jī)會(huì)。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]