ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

“陸委會(huì)”朝令夕改 勿因舊思維影響兩岸交流

2008年06月06日 09:24:00  來源:
字號(hào):    

  金門縣長(zhǎng)李炷烽原申請(qǐng)赴大陸參加四川賑災(zāi)晚會(huì),先被“陸委會(huì)”否決,而后又緊急放行!瓣懳瘯(huì)”朝令夕改,反被李縣長(zhǎng)批為“敬酒不吃吃罰酒”。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評(píng)說,我們無意在此評(píng)論所謂敬酒、罰酒,但由“陸委會(huì)”的決策來看,我們有理由懷疑“陸委會(huì)”是否真的準(zhǔn)備好了迎接兩岸新形勢(shì)的到來。

  根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo),“陸委會(huì)”副主委劉德勛對(duì)外表示,不同意李縣長(zhǎng)赴大陸的理由有三:(一)以一個(gè)地方首長(zhǎng)而言,如果要對(duì)四川地震提供資源,應(yīng)是到震災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),而不是到晚會(huì)上去,那個(gè)晚會(huì)已有金酒的負(fù)責(zé)人,即公司法人雷倩在場(chǎng),金門縣長(zhǎng)實(shí)不必現(xiàn)身;(二)金門縣政府掌控金酒公司絕大部分的股權(quán),按臺(tái)灣“公司法”規(guī)定,金門縣政府不能代表金酒公司,而金門縣政府也不是由李炷烽就能代表;(三)過去許多地方首長(zhǎng)與大陸進(jìn)行交流,事后的結(jié)果對(duì)我方并沒有正面的幫助,所以現(xiàn)階段不考慮修改相關(guān)的限制。
  
  社評(píng)直言,聽到這三個(gè)說法,真讓人以為現(xiàn)在還是民進(jìn)黨在執(zhí)政。首先,地方首長(zhǎng)要以什么方式到大陸去賑災(zāi),或參加什么賑災(zāi)活動(dòng),并不需要“陸委會(huì)”來做適宜與否的判斷。其次,李炷烽如果不能代表金門縣政府,請(qǐng)問他又代表了什么?李炷烽不就因?yàn)槭墙痖T縣長(zhǎng)的身份,才要向“陸委會(huì)”提出申請(qǐng)嗎?最后一點(diǎn)理由更荒謬。過去地方首長(zhǎng)到大陸進(jìn)行交流,事后的結(jié)果對(duì)我方無正面幫助,不就是因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政所造成的結(jié)果嗎!總而言之,“陸委會(huì)”的理由很難站得住腳,是“莫須有”的反對(duì)。

  在“立法委員”質(zhì)詢以及劉“院長(zhǎng)”關(guān)切之后,“陸委會(huì)”又更改決定,同意李炷烽的北京之行,但不準(zhǔn)他談“通水”事宜。社評(píng)認(rèn)為,事實(shí)上,這個(gè)但書既無必要,也不合理。兩岸“通水”,臺(tái)灣沒有需求,主要是金門縣特有的問題,雖然“經(jīng)濟(jì)部”是主管機(jī)關(guān),但李縣長(zhǎng)就相關(guān)問題與對(duì)岸水利單位先行溝通意見,了解困難及各種方案,作為日后兩會(huì)談判的準(zhǔn)備,又有何不可,有何不宜?重點(diǎn)不是不能談,而是不能有任何書面的協(xié)議!瓣懳瘯(huì)”的反復(fù),很難自圓其說,再加這一個(gè)但書,也難怪李縣長(zhǎng)要批“敬酒不吃吃罰酒”了。
  
  社評(píng)指出,兩岸議題是新當(dāng)局的首要議題,不只臺(tái)灣,國(guó)際社會(huì)也都在密切觀察新當(dāng)局的作為。為了迎接新形勢(shì),有關(guān)兩岸的交流各項(xiàng)規(guī)定,早在就職之前,相關(guān)人員都應(yīng)該已經(jīng)開始進(jìn)行規(guī)劃作業(yè),才能像劉“院長(zhǎng)”所說的“無縫接軌”,F(xiàn)在看來,不是無縫,而是有大裂縫,否則不會(huì)出現(xiàn)這種朝令夕改的現(xiàn)象。

  究其原因,社評(píng)認(rèn)為主要是“人”的問題。例如劉德勛的說法,反映的就是民進(jìn)黨時(shí)期舊當(dāng)局的思維。民進(jìn)黨執(zhí)政八年,已為“陸委會(huì)”進(jìn)行全盤洗腦,大部份的“陸委會(huì)”公務(wù)人員在心態(tài)上還沒有準(zhǔn)備好迎接兩岸新形勢(shì)的到來。就公共管理而言,此一結(jié)構(gòu)必然影響到信息的篩選與流動(dòng),以及政策的細(xì)節(jié)。李炷烽的申請(qǐng)案,“國(guó)安”高層及“行政院”高層應(yīng)該不知情,但“陸委會(huì)”副主委就徑自否決,即為明證。此一事件,應(yīng)該給執(zhí)政團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)警惕,宜立即加強(qiáng)兩岸政策理念的教育與溝通,并且盡速檢討相關(guān)法規(guī)的修訂事宜,未來在人事安排上,也應(yīng)有所決斷,才不致因小失大。

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
若羌县| 汶川县| 襄城县| 镇沅| 北宁市| 耒阳市| SHOW| 克东县| 洞口县| 丹凤县| 扶沟县| 安岳县| 塘沽区| 六枝特区| 沁源县| 南乐县| 焉耆| 西乡县| 霍山县| 新邵县| 师宗县| 唐河县| 阿拉善左旗| 柳江县| 阿鲁科尔沁旗| 潞城市| 阆中市| 苗栗市| 铜陵市| 洛隆县| 元江| 阿图什市| 茶陵县| 焦作市| 阜宁县| 林甸县| 蓬安县| 穆棱市| 泊头市| 乌鲁木齐市|