港媒:協(xié)防臺(tái)灣出師無(wú)名 美國(guó)承諾只是姿態(tài)

時(shí)間:2007-11-21 15:18   來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)

  有觀點(diǎn)認(rèn)為,臺(tái)灣民進(jìn)黨之所以搞“入聯(lián)公投”,是基于美國(guó)會(huì)協(xié)防的研判。香港《文匯報(bào)》今天刊文指出,《與臺(tái)灣關(guān)系法》并未將向臺(tái)灣提供防御物質(zhì)和技術(shù)服務(wù)視為美國(guó)的義務(wù)和承諾,而只是一種姿態(tài)而已。更何況,目前臺(tái)灣可能出現(xiàn)的危機(jī)又是臺(tái)灣當(dāng)局自己造成的,美國(guó)出師無(wú)名。 

  臺(tái)灣民進(jìn)黨搞“入聯(lián)公投”,并不令人感到意外。因?yàn)槊襁M(jìn)黨執(zhí)政七年,乏善可陳,經(jīng)濟(jì)低迷,通脹加劇,失業(yè)攀升,民不聊生。如果不打“公投”牌,沒有其他牌好打。只有打“入聯(lián)公投”牌,才能制造臺(tái)海危機(jī),把“公投”與選戰(zhàn)捆綁在一起,才有機(jī)會(huì)博一博。 

  “入聯(lián)公投”違反“一中”原則 

  文章說(shuō),眼下臺(tái)灣社會(huì)不安,人心思變,清醒的民眾常萌生另類的選擇。在臺(tái)灣第三勢(shì)力并不顯著的情況下,在野國(guó)民黨應(yīng)努力成為臺(tái)胞的選項(xiàng)。 

  然而,“公投”并不符合“一個(gè)中國(guó)”的原則,因?yàn)槭澜缟希ò?lián)合國(guó))只有“一個(gè)中國(guó)”,不能有“兩個(gè)中國(guó)”,也不能有“一中一臺(tái)”。 

  既有“公投”,就有通過、不通過乃至夭折的可能性。夭折指無(wú)法進(jìn)入“公投”程序,或進(jìn)入“公投”程序后被“司法”所挫敗。一般評(píng)論認(rèn)為,“公投”夭折的可能性不大,但“公投”是否通過卻有不同的變數(shù)。其中兩個(gè)“公投”合并后通過可能性最大。如不合并,兩個(gè)“公投”既有可能通過,也有可能不通過。誰(shuí)的“公投”通過,誰(shuí)就會(huì)執(zhí)政。如兩個(gè)“公投”都通過,較高比率通過的一方將會(huì)執(zhí)政。這是“公投”捆綁大選的必然結(jié)果。 

  “入聯(lián)公投”若通過 臺(tái)對(duì)外活動(dòng)空間反縮小 

  文章說(shuō),筆者身在香港,希望兩個(gè)“公投”都不通過。因?yàn)椴徽撃囊粋(gè)“公投”,對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、民生改善,只有壞處,沒有好處!肮丁睂(duì)臺(tái)灣能否加入或返回聯(lián)合國(guó),也毫無(wú)意義。中國(guó)是單一制國(guó)家,單一國(guó)并不允許由一部分人民擅自行使包括加入聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)家主權(quán)的權(quán)力。即使是聯(lián)邦制國(guó)家,通常也不允許。根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的規(guī)定,臺(tái)灣也不可能加入聯(lián)合國(guó)。 

  然而,“公投”不通過則已,一旦通過,就必然有外國(guó)(部)勢(shì)力制造反華國(guó)際爭(zhēng)論,迫使中國(guó)對(duì)此采取針鋒相對(duì)的外交措施。而國(guó)際外交的實(shí)踐證明,矯枉必須過正,不過正不能矯枉。這樣臺(tái)灣對(duì)外活動(dòng)的空間不但不會(huì)擴(kuò)大,反倒可能縮小了。 

  美國(guó)協(xié)防的承諾只是姿態(tài)而已 

  文章指出,更為重要的是,大陸已制定了針對(duì)破壞臺(tái)海現(xiàn)狀的《反分裂法》,不能有法不依。如有“公投”通過,是否意味著臺(tái)灣現(xiàn)狀發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化,該變化是否就是該法第八條所說(shuō)的三種“臺(tái)獨(dú)”情況之一,并非不可能。果如此,“國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施,捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”,民進(jìn)黨當(dāng)局將自食其惡果。 

  臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局之所以搞“入聯(lián)公投”,恐是基于大陸不會(huì)動(dòng)武或即使大陸動(dòng)武美國(guó)仍會(huì)協(xié)防的研判。但《與臺(tái)灣關(guān)系法》第三條并未將向臺(tái)灣提供防御物質(zhì)及技術(shù)服務(wù)視為美國(guó)的義務(wù)和承諾,而只是一種姿態(tài)而已。 

  實(shí)際上,美國(guó)的所謂“協(xié)防”力量只達(dá)到太平洋東經(jīng)180度以東,對(duì)東經(jīng)180至130度區(qū)域也有影響,但卻未能達(dá)到臺(tái)灣所在的東經(jīng)120度以西區(qū)域,美國(guó)力有不逮。上世紀(jì)五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)華禁運(yùn),六、七十年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng),九十年代的對(duì)華封鎖,都未達(dá)到美國(guó)的預(yù)期目的。何況,目前臺(tái)灣可能出現(xiàn)的危機(jī)又是臺(tái)灣當(dāng)局自己造成的,美國(guó)出師無(wú)名。

 


 

編輯:張弛

相關(guān)新聞

圖片

邵东县| 清原| 岳阳县| 横峰县| 积石山| 兴山县| 依安县| 扎鲁特旗| 德阳市| 灯塔市| 陕西省| 镇平县| 曲麻莱县| 宁城县| 清原| 凌海市| 尼木县| 肥东县| 康定县| 乌什县| 大宁县| 昭苏县| 扶余县| 治多县| 宜君县| 察哈| 大荔县| 夹江县| 武汉市| 弋阳县| 阿合奇县| 台江县| 保亭| 溧阳市| 普宁市| 宣化县| 嘉定区| 彭水| 新源县| 翁牛特旗|