北京市副市長吉林3月28日在參加“2012年推進城南行動計劃”工作部署會時透露,今年前兩個月,北京市財政收入呈現(xiàn)負增長,到3月20日仍然是負增長0.9%。事實上,前兩個月財政收入出現(xiàn)負增長的不僅是北京,上海、廣州、重慶等城市,財政收入都出現(xiàn)了令人吃驚的“負增長”。(《新京報》3月30日)
北上廣等一線城市集體出現(xiàn)“負增長”,是近年來少有現(xiàn)象。除經(jīng)濟放緩之外,和去年各地基數(shù)太高、春節(jié)假期影響,以及房地產(chǎn)業(yè)收入減少,個人所得稅、營業(yè)稅結構性減稅減收等有很大的關聯(lián),特別是在CPI持續(xù)下降的背景下,直接會導致流轉稅的減少。當然,還與世界經(jīng)濟不景氣,歐債危機仍在發(fā)酵,以及經(jīng)濟本身處于減速周期有很大聯(lián)系。
不少專家學者和網(wǎng)友對此表示擔憂,但倘若換個視角看待,財政收入“負增長”卻是一個矯正社會不公的最好契機。一方面,能矯正國民收入分配結構上的不公。財政的跳躍式增長,會加重國民的稅收負擔,對居民收入增長形成“擠壓”,陷入“國富民不富”的怪圈。因減稅而帶來的財政收入負增長,不僅有利于提高居民收入增長速度,扭轉國民收入分配結構的失衡,而且也能為“保增長、擴內需”打下良好基礎。
另一方面,“負增長”也能矯正政府在行政支出上的與民爭利。統(tǒng)計表明,我國行政管理支出20年間增長30倍,同期財政支出增長15倍,我國成為世界上行政成本較高的國家。整個財政收入猶如一個蛋糕,如果政府自身切下來的多,用在老百姓身上的錢自然就少。如果利用財政收入出現(xiàn)負增長的時機,“強迫”政府嚴格控制行政成本,就能改善政府在行政支出上與民爭利的現(xiàn)象。
最后,“負增長”也能倒逼政府考慮經(jīng)濟結構轉型。由于我國內需長期以來難以真正提振,人口紅利正在逐漸消失,外貿(mào)出口不可持續(xù)等因素,進行經(jīng)濟結構轉型已迫在眉睫。這不僅考驗著企業(yè)家的智慧和應變能力,也是國家和各級政府必須面對的重大課題。因此,應當充分利用“負增長”實現(xiàn)轉“!睘椤皺C”。