“被色誘”不是公眾對昆明“艷照門”的關(guān)注點

　　有，還是沒有？幾經(jīng)反復(fù)，關(guān)于昆明市發(fā)改委官員成某的艷照案，8月9日終于有了昆明市公安局的最新消息。公安局的通報稱，該案查明系犯罪嫌疑人通過交友網(wǎng)站物色到成某后，色誘其聚眾淫亂并暗中拍成視頻，再以截圖進(jìn)行敲詐勒索。4名嫌疑人已被抓獲，犯罪嫌疑人對截圖做過技術(shù)處理。（《廣州日報》8月10日）

　　回顧這一段官員“艷照門”事件，跌宕起伏，猶如一部懸疑小說。先是一個意外，有人撿到了裝有“艷照”的U盤；網(wǎng)民人肉搜索，找到主人公昆明市發(fā)改委收費(fèi)管理處副處長成某。成某稱艷照系PS，昆明市發(fā)改委否認(rèn)官員涉多人性愛丑聞。接著是昆明市公安局的表演，先是否認(rèn)其認(rèn)定“艷照”系合成，接著峰回路轉(zhuǎn)，昆明警方又確認(rèn)“發(fā)改委官員艷照系拼接修改合成”。網(wǎng)民追問真相，千呼萬喚始出來，真相是“被色誘”。

　　也許到了這里，真相大白，故事該結(jié)束了。但恐怕未必，網(wǎng)絡(luò)上還有繼續(xù)追問：“參加聚眾淫亂，蒼蠅不叮無縫的蛋，被色誘就是真相嗎？”這令人期待，后面的故事可能是關(guān)于這一次艷照的，也有可能是與成某有關(guān)的其它“性息”，也可能是相關(guān)部門的一些其它“劇作”，因為根據(jù)已有的邏輯，應(yīng)該還有未盡的故事。更應(yīng)該感謝網(wǎng)絡(luò)，為這些故事提供了一個可供大眾知曉、形成輿論壓力的平臺。

　　其實，關(guān)于官員“艷照門”，公眾想知道的并不多：一是事情的真相究竟是什么樣的，至少邏輯要站得住腳；二是對待這樣的官員，紀(jì)檢部門是何態(tài)度，會如何處理，至少不能官官相護(hù)。與昆明艷照門形成鮮明對比的是，同時發(fā)生的“河南汝陽人大主任淫亂視頻”事件，開始也是官方否認(rèn)，但紀(jì)委沒有選擇等待真相，而是很快成立專案組調(diào)查，對其進(jìn)行免職調(diào)查，并表示待相關(guān)問題查實后，按有關(guān)規(guī)定從嚴(yán)、從重、從快處理。于是，各種爭議漸漸平息了。

　　昆明“艷照門”似乎也已經(jīng)有了真相，公安機(jī)關(guān)表示，昆明市發(fā)改委工作人員成某既是敲詐勒索案件的受害者，也是聚眾淫亂的參與者。對成某的違法行為，公安機(jī)關(guān)將依法作出處罰。雖然站在公安機(jī)關(guān)的立場，也只能如此表態(tài)了。但僅僅只有這樣的表態(tài)，卻很難符合公眾的期待。

　　首先，身為國家公務(wù)人員的成某，聚眾淫亂屬實，卻還沒有看到停職、開除的處理，還沒有看到檢察部門對其是否進(jìn)行涉嫌“聚眾淫亂罪”公訴的表態(tài)，若僅由公安機(jī)關(guān)處理，是不是罰款了事呢？其次，在這么多情節(jié)的故事里，主角已經(jīng)不只是成某一個了，發(fā)改委、公安機(jī)關(guān)都是重要角色，是不是該為前期的謊話負(fù)點責(zé)任呢？這不能沒有下文。

　　在昆明官員“艷照門”整個事件中，群眾最不滿意的是什么？這是相關(guān)各單位應(yīng)該好好反思的問題。我想，絕不僅僅是作為官員的成某卷入了“艷照門”，而是相關(guān)部門“官官相護(hù)”、“前后矛盾”、“處理拖沓”、“不及重點”的態(tài)度。危機(jī)，是危險中有機(jī)遇，但從目前的新聞報道看，相關(guān)部門還沒有回應(yīng)公眾關(guān)注的焦點，依然是一副“拖字訣”，想用時間來平息爭議，不愿主動正視自己的問題，改正自己的問題。