龐大的公務員考試參考人群,使一些培訓機構洞察到了其中的商機。于是,各種“公考保過班”,“真題解析班”層出不窮,1個月動輒上萬的學費讓這種輔導班成了各培訓機構眼中實實在在的“肥肉”。(4月25日中國廣播網(wǎng))
一個月培訓,上萬元學費,貴得令人愕然。但即便如此,依然報名者眾。在天價培訓班的后面,是報名者“孤注一擲”的心理。培訓了沒過會后悔,未參加培訓沒過會更后悔──萬元學費給自己買個寬慰與安慰。更何必一旦考上公務員,其產(chǎn)出與萬元培訓費的投入,可謂一本萬利。培訓機構利用報考者的這種心理大吃“肥肉”,頗有趁火打劫的味道。然而這也是周瑜黃蓋,愿打愿換。說培訓機構財迷心竅,說報考者輕信上當,盡管不無道理,卻是隔靴搔癢。只要“公考熱”不退,那么天價培訓班就會火爆,那怕學費打滾翻番,照樣門庭若市。
天價培訓班是又一面鏡子,折射出社會的一些失衡現(xiàn)象。越來越多的年輕人擠向這條獨木橋,是因為公務員這只“飯碗”最值錢,不但是最牢固的“鐵飯碗”,不怕裁員下崗――日前宿遷市一名公務員上班玩游戲被暗訪抓拍,竟還當場發(fā)飆,不就是一個例證嗎;更是最值錢的“金飯碗”――薪酬高、福利好。相比之下,別的“飯碗”不僅“含金量”不足,并且還是“泥飯碗”。存在的決不都是合理的,然而存在肯定是決定意識的。公務員薪酬優(yōu)厚、福利誘人且無風險,而放眼各行各業(yè),又有哪個行當可與公務員作“性價比”?即使只是從經(jīng)濟利益而言,當年輕人發(fā)現(xiàn)除了走仕途,各行各業(yè)沒有哪個行當可與公務員作“性價比”,當然會涌向“公考”的獨木橋了。
在一個充滿活力和機會的社會,人們的成功標準,個人的職業(yè)取向,都會是多元化的,而“官本位”則往往是被淡化的。在上世紀八、九十年代,曾有不少官員離開官場“下!保欢裉煊钟袔讉官員愿意離開黨政機關呢?十幾年前的一個青年就業(yè)調查也顯示,許多被訪者表示希望“自主創(chuàng)業(yè)”,然而今天又還有多少年輕人愿意“自主創(chuàng)業(yè)”?由此可見,“公考熱”一年熱似一年,不僅催生出匪夷所思的天價培訓班,更是對政治生態(tài)、社會生態(tài)、經(jīng)濟生態(tài)失衡的一個警示。或者換言之,是對加快改革、深化改革的“另類呼喚”。如何讓別的“飯碗”也值錢,如何讓公務員的“飯碗”降低“含鐵量”,這不但能使“公考熱”回歸常態(tài),并且更是社會公平的重大話題。(奚旭初)