4.55分進(jìn)面試，誰(shuí)的“權(quán)力無(wú)影掌”
近日，三亞事業(yè)單位考試名單受網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友稱，三亞市人口與計(jì)劃生育服務(wù)中心內(nèi)科醫(yī)師崗位入圍面試的最低分?jǐn)?shù)居然只有4.55分，最高分40.4分。網(wǎng)友表示，筆試成績(jī)?nèi)绱酥瓦M(jìn)入面試，招考或存在違規(guī)。不過(guò)也有網(wǎng)友表示，按照1：3的面試比例，公布的名單無(wú)問(wèn)題。（4月15日人民網(wǎng)）
筆者4.55分，又是三亞。這很容易讓人聯(lián)想到2010年5月8日，三亞市小額貸款擔(dān)保中心舉行招聘考試，筆試科目為行政職業(yè)能力測(cè)試，一名叫溫娉婷的考生以99分的成績(jī)高居榜首，而實(shí)際上這名考生的名字并沒(méi)有出現(xiàn)在之前公布的考生報(bào)名表中。記者隨后在三亞市人力資源和社會(huì)保障局工作人員招聘領(lǐng)導(dǎo)小組一位邢姓工作人員處得知，溫娉婷是三亞市社保局局長(zhǎng)溫孝廉的女兒。 關(guān)于“招考黑幕”，行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位實(shí)行“凡進(jìn)必考”政策以來(lái)，幾乎沒(méi)有停止過(guò)。隨著大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，“國(guó)家工作人員”成為一個(gè)炙手可熱的“鐵飯碗”，甚至到了千人、萬(wàn)人爭(zhēng)渡獨(dú)木橋的競(jìng)爭(zhēng)氛圍。與之俱來(lái)的，還有社會(huì)層面上的“招考有黑幕”、“錄用不公平”等聲討聲。
事實(shí)上，近年來(lái)政府采取了很多措施，來(lái)保證公務(wù)員招考的“公開、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”。例如，嚴(yán)格考試紀(jì)律，所有參考人員在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，統(tǒng)一、同時(shí)參加筆試考試，并采取“電腦閱卷”；筆試成績(jī)出來(lái)后，按照一定比例，取前若干名予以公示，之后相關(guān)人員參加面試；面試過(guò)程中，對(duì)面試考官實(shí)行異地監(jiān)考、屬地回避制度等。由此可以看出，公務(wù)員招考，不是人們習(xí)慣性的“想當(dāng)然”，而是嚴(yán)格、公開、透明。
不過(guò)，4.55分筆試成績(jī)?nèi)雵嬖�，筆者還真有疑問(wèn)。比如，這是不是一種“蘿卜招考”？因?yàn)檫@個(gè)崗位，看起來(lái)很冷僻——三亞市人口與計(jì)劃生育服務(wù)中心內(nèi)科醫(yī)師。既然是醫(yī)生，估計(jì)符合條件的很定不多，所以報(bào)名者自然也不會(huì)太多。眼下，就此事，有關(guān)方面必須盡快查實(shí)幾個(gè)問(wèn)題：一是報(bào)名者究竟都有誰(shuí)，有多少人報(bào)了沒(méi)有考試；二是得分4.55的考生到底有沒(méi)有所謂的“背景”；三是這個(gè)4.55分的考生能否“笑”到最后。最后一條是最重要的。
個(gè)人認(rèn)為，要想打敗“權(quán)力無(wú)影掌”，在公務(wù)員、事業(yè)單位招考政策和具體錄用工作中，必須健全、完善監(jiān)督、透明機(jī)制，并剛性實(shí)施，全程公開、公正。如有舞弊，嚴(yán)厲懲戒。一旦失去公平、公正，制度就成了特殊群體謀私利的工具，也就失去了所謂“制度”的意義。對(duì)于“國(guó)家工作人員”而言，也就沒(méi)有“公開招考”的必要了。（子甫 原題：4.55分進(jìn)面試 是否有人在使“權(quán)力無(wú)影掌”）
