玩不起的風景傷不起的心

時間:2012-04-06 11:08   來源:中國青年報

  清明小長假期間,不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時代”。在相關調查中,近九成網(wǎng)友嘆秀美河山成了“玩不起的風景”。專家指景區(qū)漲價除了有運營維護成本的現(xiàn)實,更反映出地方財政對門票收入的依賴等問題。(《新京報》4月5日)

  詩人說,“你站在橋上看風景,看風景的人在樓上看你”——這話必得改寫,“你站在景區(qū)看風景,數(shù)錢的‘門票經(jīng)濟’在大門口等你”。旅游旺季臨近,不少景區(qū)進行了新一輪的票價調整。譬如井岡山景區(qū),擬定門票由130元調整為162.5元,曾經(jīng)免費的棗莊臺兒莊古城景區(qū),也在幾經(jīng)調整后,規(guī)定4月1日起,票價由100元升至160元。無怪乎網(wǎng)友料定徐霞客如果現(xiàn)在出游,估計也只能在景區(qū)門口照相求互粉,因為史載徐母“凌晨效紡織,日昃不遑度”,撐死了也只能算是個“工薪階層”。從這個意義上看,或許我們更能理解武大因低票價而帶來的清明“櫻花劫”。

  中國旅游研究院與攜程旅行網(wǎng)日前發(fā)布的一份最新報告顯示,從國內游客看,景點門票、交通花費最多的游客所占比例較大,分別占21.92%、20.92%,其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。國內景區(qū)門票花費已經(jīng)成為游客出門旅游的最大開支。令“看風景”成為奢侈消費的主因,在于門票價格近年來“漲聲一片”。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),全國(不含港澳臺)130家5A級景區(qū)(非淡季全票)中,有近半數(shù)門票價格過百元。100塊錢看風景是個什么概念?根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計,2011年,我國城鎮(zhèn)居民人均總收入是23979元人民幣,相當于每月2000元左右。在日常支出中,首先是生存,然后是發(fā)展,最后才是享受,連大蔥價格都不淡定,還得省出數(shù)百的開銷在“風景門票”上。

  有時候,道理真不是萬能的。都勸說地方要從“門票經(jīng)濟”的思維中走出來,回歸“旅游經(jīng)濟”的主旨。譬如杭州,早在2003年就對環(huán)湖公園景點開始實行免費開放。2005年杭州市審計局公布的調查報告顯示:自2003年開始實行免費,景區(qū)每年因此直接減少門票收入2530萬元,但公園免費開放使景區(qū)管理部門增收逾億元,帶動了杭州旅游產業(yè)新增經(jīng)濟效益上百億元。這個道理人人懂,誰也不想被罵鼠目寸光——但問題是,更多急吼吼漲價的景區(qū),除了圍墻內的風景尚且可以入眼入心,圍墻外的產業(yè)孱弱不堪、服務乏善可陳,哪還有“撈錢”的另一種可能?

  真正的問題不是怎么治療“門票依賴癥”,而是地方部門有何資格將風景名勝奢侈化?優(yōu)質景區(qū)作為稀缺資源具有天然壟斷屬性,因此,它起碼是一種“準公共品”。如同再繁華的城市也當容有跳蚤市場與自行車道一樣,看風景的權利也當是窮人的自由。陽光、空氣、水、山川河流、人文景觀,除了商業(yè)市場累積起來的“景點”,一切自然的賜予,當有公平的基本取向。眼下的問題是,各色景區(qū)究竟是地方的私家財富還是國民的公共資源?重點景區(qū)的門票是不是只要經(jīng)過地方的聽證程序就能“合法”飆漲?

  玩不起的風景傷不起的心。面對高價門票,需要的不是講道理,而是審計、整治的理由與決心。

編輯:張潔

相關新聞

圖片

吉林市| 中超| 威信县| 荃湾区| 仙桃市| 佛学| 攀枝花市| 冀州市| 重庆市| 文山县| 武清区| 博爱县| 益阳市| 武定县| 会宁县| 清苑县| 德钦县| 无为县| 乌鲁木齐市| 永和县| 乌兰察布市| 湘潭市| 英吉沙县| 长沙县| 黔南| 顺平县| 内丘县| 昂仁县| 离岛区| 湘阴县| 杭锦后旗| 吐鲁番市| 定陶县| 大同市| 绥芬河市| 桦甸市| 五大连池市| 成武县| 平南县| 泰宁县|