假軍車撞人慘劇迅速透明公開案情才可以消疑解慮

　　廣州黃埔大道隧道假軍車撞死人慘劇，已經(jīng)過了4天，羊城晚報(bào)不斷接到廣大讀者及死者家屬對案情中諸多疑點(diǎn)的追問，特別是肇事者信息、假軍車從何而來、肇事司機(jī)會(huì)不會(huì)被頂包等。

　　從輿情反應(yīng)看，這不是一起普通交通事故。4名修路工的慘死及其家屬的悲情，激起公眾的同情和對肇事者的公憤，不可能在短時(shí)間內(nèi)平息；況且長期以來，假軍車作惡多端，早在民眾心中積累了巨大的不滿，人們希望通過處理此一惡性事件從而全面遏止這一丑惡現(xiàn)象。

　　因而，當(dāng)警察在事發(fā)當(dāng)天快速宣布肇事車為假軍車的消息，根本無法滿足民眾的知情欲望。那份不足400字的新聞通稿，或許警方已經(jīng)做出相當(dāng)多的核實(shí)工夫，但在民眾看來，依然缺乏說服力，他們不單是要知道“假軍牌”的結(jié)論，更想知道支撐這一結(jié)論的依據(jù)何在，核實(shí)經(jīng)過怎么的程序，既要知其然，也要知其所以然，心中才釋然。

　　公眾的追問并非無理取鬧，也并非完全情緒化的表達(dá)，而是基于一些不愉快經(jīng)驗(yàn)感受之后的一種正常反應(yīng)。屢見不鮮的交通肇事案被“擺平”，“行車不受約束”的特權(quán)車呼嘯而過一爽到底，都在刺痛著公眾的神經(jīng)，威脅著公眾的安全。于是，對于肇事車的真實(shí)背景，公眾總抱有種種質(zhì)疑。負(fù)有執(zhí)法職責(zé)的交警，理應(yīng)回應(yīng)公眾的這種合理要求。

　　警方稱，事故還在調(diào)查中，暫時(shí)不能透露相關(guān)情況，但承諾在事發(fā)7天之內(nèi)給出事故調(diào)查報(bào)告。應(yīng)該說，警方的回應(yīng)是符合法度的。作為一般交通肇事事件這么回應(yīng)一點(diǎn)問題都沒有，但面對著這么一件公眾特別關(guān)注的事件，警方是不是應(yīng)該積極一些回應(yīng)質(zhì)疑呢？

　　總之，警方一日未公布細(xì)節(jié)，未回應(yīng)公眾的知情訴求，傳言流言甚至謠言，就一日不會(huì)停止，各種質(zhì)疑、懷疑和猜疑之聲也無法消弭，公共部門的公信力也會(huì)受到?jīng)_擊。在此情形之下，警方不一定要用盡7天的法定期限，也不一定要等到調(diào)查結(jié)束才宣布結(jié)果，若能調(diào)查到哪一步就公布到哪一步，使事情的進(jìn)展始終處于公開透明之中，則可以消眾疑而息眾慮。