穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品價格，媒體可成為“幫手”

　　媒體理性、平衡、客觀的報道，非但不會成為農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動的“幫兇”，反倒能夠扮演農(nóng)產(chǎn)品價格合理回落的“幫手”

　　農(nóng)產(chǎn)品市場近來漲聲一片，就連平日里毫不起眼的綠豆、大蒜，仿佛也突然成了通脹預期的“風向標”。漲價原因眾說紛紜，國家統(tǒng)計局、國家發(fā)展改革委和農(nóng)業(yè)部的表態(tài)各執(zhí)一詞，未有定論。

　　讓人有點意外的是，繼天氣因素、游資炒作之后，媒體報道也被認為是“導致農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動”的原因之一。發(fā)改委等三部門下發(fā)的通知稱:有些媒體報道炒作，渲染加劇緊張氣氛，助推價格上漲，嚴重擾亂了正常市場秩序，損害了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。

　　個別媒體虛張聲勢的炒作、渲染，對正常市場秩序無疑是有害的，也是應該旗幟鮮明給予反對的。不過，我們也要防止走向另一個極端，即進而否定媒體的正常報道。因為媒體理性、平衡、客觀的報道，非但不會成為農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動的“幫兇”，反倒能夠扮演農(nóng)產(chǎn)品價格合理回落的“幫手”。

　　其一，媒體及時、客觀報道，能夠給政府部門提供決策依據(jù)，進而采取切實有效的調(diào)控措施，用經(jīng)濟、法律等手段，對惡性炒作農(nóng)產(chǎn)品價格的各種違法違規(guī)行為精準打擊，達到平抑市場價格，穩(wěn)定消費者心理預期的作用。以近期價格不斷飆升的綠豆為例，如果不是媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)江浙一帶有人投入3億元囤積綠豆，可能還會有很多人誤以為是“神醫(yī)”張悟本的養(yǎng)生學說炒高了綠豆價格呢。其他農(nóng)產(chǎn)品價格的漲跌也與此類似，如果不能真正弄清問題實質(zhì)所在，調(diào)控政策就無法做到精準。

　　其二，農(nóng)產(chǎn)品價格波動，除了惡性炒作，很多情況下與供應不足有關(guān)。供應不足，又與農(nóng)民種植積極性不高有關(guān)。通過媒體多方面報道，不僅有助于政府加大力度扶農(nóng)支農(nóng)，而且還能扶到真正的薄弱環(huán)節(jié)上，扶到要害上，進而才能實現(xiàn)保障供給，穩(wěn)定市場。

　　其三，多年來的經(jīng)驗告訴我們，中國一些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)存在“大小年”現(xiàn)象，而且產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因，往往甚至不是氣候因素，而與農(nóng)戶信息誤判有關(guān)。正是由于信息不對稱，不少農(nóng)戶根據(jù)前一年的市場行情擴種經(jīng)濟效益好的作物，等到上市交易之時，卻遭遇賣不出價錢、“柑橘爛在田里”的尷尬。吃過苦頭之后，來年避之唯恐不及，結(jié)果又導致物以稀為貴。恰恰在這方面，媒體及時報道市場行情，分析預測市場變化趨勢，能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與市場之間的信息互通，規(guī)避要么盲目擴大生產(chǎn)，要么忍痛“今年不干”的風險。

　　由此可見，對事關(guān)民生的經(jīng)濟問題，同樣應充分尊重并善用媒體。事實上，日前國務院常務會議部署嚴厲打擊囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價格等違法行為中，對媒體的相關(guān)要求是，要全面客觀準確報道農(nóng)產(chǎn)品市場情況，嚴禁虛假報道和惡意炒作。由此可見，媒體報道農(nóng)產(chǎn)品市場波瀾，做到“全面客觀準確”，就不會推波助瀾。而少數(shù)搞虛假報道和惡意炒作的媒體，或可一時能賺一把眼球，但在不多層次、不同定位的媒體充分競爭的業(yè)態(tài)下，最終會被有責任感的媒體和媒體人揭穿，從總體上，是掀不了大浪的。