原標(biāo)題:檢察院職工的上百套房,上級知道嗎
既然現(xiàn)在有對他指名道姓、有憑有據(jù)的舉報,紀(jì)委和上級部門就應(yīng)該對其進行調(diào)查,把上述疑問搞清楚,而不能只靠他本人或親屬自說自話。
一個人名下有上百套房產(chǎn),不是富豪也不是開發(fā)商,而是檢察院工作人員。近日有網(wǎng)帖舉報,江西南昌市高新區(qū)檢察院“職務(wù)犯罪科副科長”徐林保及其家人名下房產(chǎn)多達380多套。媒體記者調(diào)查核實后發(fā)現(xiàn),其中至少83套屬實。另有自稱徐林保外甥的陳先生表示,舉報不完全屬實,徐家100多套房子是有的,但都是之前貸款炒房買的,購房資金來源為徐林保當(dāng)年經(jīng)商與其妻多年經(jīng)商所得。而高新區(qū)檢察院的最新回應(yīng)是,徐林保的職務(wù)不是副科長,只是普通工勤人員。
無論如何,一個司法機關(guān)的公職人員,名下有至少上百套房產(chǎn),且是在房價漲幅全國領(lǐng)先的南昌,一舉超越了之前“房氏家族”所有成員,也超出了很多人的認(rèn)知范圍。驚嘆之余,人們很自然會追問:這些房產(chǎn)是從哪兒來的,是不是合法財產(chǎn)?
當(dāng)然,我們不能搞有罪推定,看到一個公職人員擁有很多財富,就認(rèn)定其肯定有問題。如果這些房產(chǎn)跟他手中掌握的權(quán)力無關(guān),且來源正當(dāng),合法合規(guī),也沒有太多好非議的。
但是,之前很多“涉房”官員的案例表明,一個人被舉報擁有很多房產(chǎn),很多時候只是引發(fā)關(guān)注的由頭,最后調(diào)查的結(jié)果,被舉報者往往存在權(quán)錢交易、貪污受賄等腐敗問題。而此次徐林保被舉報的主要問題,是以“檢察長”的名義,向多人借款上億元,轉(zhuǎn)賬到與他有關(guān)聯(lián)的公司賬戶上。那么問題來了,其名下的這么多房產(chǎn),是用自己的合法收入或者貸款買的,還是利用手中權(quán)力的影響力“借”來的?
從徐林保的公開經(jīng)歷來看,這是一個游走在政商兩界、很有經(jīng)營頭腦的人。在當(dāng)時,下海經(jīng)商可能是政策允許的,也可能自己賺了不少錢。但現(xiàn)在,既然他又回到了體制內(nèi),成為檢察機關(guān)的工作人員,就應(yīng)該受到紀(jì)律和規(guī)矩約束,不能利用公職身份或者職務(wù)影響力謀取個人利益。
房子和財產(chǎn)雖然只是由頭,但以此為線索,卻可以發(fā)現(xiàn)很多掌握公權(quán)力的人存在的問題。這也是當(dāng)前力推領(lǐng)導(dǎo)干部個人重要事項和財產(chǎn)報告制度的主要原因。不知道這個有編制的工勤人員是什么級別,但在個人重要事項報告范圍越來越大、要求越來越嚴(yán)的背景下,作為檢察院公職人員,上級部門不應(yīng)對他的個人財產(chǎn)等重要事項一無所知。不知道掛在徐林保名下的這上百套房產(chǎn),有沒有引起組織人事和紀(jì)檢部門的注意?
另外,徐林保作為司法機關(guān)工作人員,還涉嫌違規(guī)經(jīng)商或者縱容親屬經(jīng)商,且有巨額財產(chǎn)來源不明。既然現(xiàn)在有對他指名道姓、有憑有據(jù)的舉報,紀(jì)委和上級部門就應(yīng)該對其進行調(diào)查,把上述疑問搞清楚,給公眾一個說法,也給被舉報人一個說明情況的機會,而不能只靠他本人或親屬自說自話,為自己辯護。
[責(zé)任編輯:王怡然]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.