27日，一篇內(nèi)容為“北醫(yī)三院醫(yī)生車(chē)上搶救產(chǎn)婦，與家屬產(chǎn)生糾紛，被南京法院判定為非法行醫(yī)并賠償”的帖子在微博和微信上熱傳，引發(fā)圍觀和討論。昨天南京市中級(jí)法院和北醫(yī)三院均發(fā)布聲明，稱此內(nèi)容為謠言。

　　法院從未受理過(guò)這起所謂“非法行醫(yī)”的訴訟，北醫(yī)三院也根本沒(méi)有叫李芊的醫(yī)生，何以這則謠言卻能火遍網(wǎng)上？這或許是因?yàn)椋�謠言編得有模有樣，時(shí)間、地點(diǎn)、人物等要素齊全，具有很大欺騙性。由此可見(jiàn)，這則謠言應(yīng)該不是誤傳，很可能是有意編造。若編造者存在主觀惡意，不僅應(yīng)受譴責(zé)，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　許多人相信這則謠言，可能還由于當(dāng)前醫(yī)患矛盾突出，醫(yī)患糾紛備受關(guān)注。近年來(lái)，在看病難、看病貴背景下，暴力襲醫(yī)案時(shí)有發(fā)生，醫(yī)護(hù)人員的人身安全常常受到威脅。這則謠言突出了醫(yī)生的“受害者”形象，鼓吹“好人沒(méi)好報(bào)”，并把矛盾引向了司法不公。這迎合了部分人的想象，刺激了公眾的敏感神經(jīng)，具有極大殺傷力。

　　認(rèn)真分析，這則謠言漏洞也很明顯。但在微信等新媒體，謠言往往比真相跑得快，許多人出于新奇或在“寧可信其有”的心態(tài)下轉(zhuǎn)發(fā)，加快了謠言傳播速度，而識(shí)破謠言和辟謠信息傳播則明顯滯后。謠言傳千里，唯“快”能破之。這要求當(dāng)事方及相關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情動(dòng)態(tài)保持高度關(guān)注，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，迅速作出回應(yīng)。

　　在微信等新媒體，謠言不僅比真相跑得快，而且傳播范圍更廣。一般來(lái)講，人們更有積極性傳播吸引人眼球的話題，而不太有熱情轉(zhuǎn)發(fā)澄清帖。這造成了一種現(xiàn)象：哪怕有些謠言已被澄清，仍有許多人樂(lè)此不疲地轉(zhuǎn)發(fā)。因此，遏制謠言大范圍流傳，還有賴于人們及時(shí)識(shí)破謠言，自覺(jué)抵制不實(shí)消息。換言之，對(duì)難以確認(rèn)真實(shí)性或聳人聽(tīng)聞的帖子，應(yīng)三思而后行，少轉(zhuǎn)發(fā)為妙。

　　時(shí)至今日，像微信朋友圈已不僅是朋友間分享信息的平臺(tái)，而且具有了公共信息平臺(tái)的特征。這提醒人們，在微信上發(fā)帖子、分享信息，應(yīng)遵循公共空間相關(guān)規(guī)則，以免陷入糾紛，或產(chǎn)生不當(dāng)后果。倘若每個(gè)人都具備這樣的公共發(fā)言意識(shí)，類似“醫(yī)生救人反被判賠”之類的謠言，也就失去了滋生的土壤。(顧昀)