院士“一條龍”造假乃監(jiān)管不為

時間:2014-01-03 13:49   來源:京華時報

  院士造假的新聞,由來已久,有舉報屬實的,有負部分責任的,也有不了了之的。但恐怕都沒有最近中科院院士王正敏被舉報造假的這出事件典型。典型事出有因,俗話說,堡壘是從內部攻破的,這次是學生舉報老師。因為親身參與,知之甚詳,其所揭發(fā),也就豐富翔實,因此在新年之初,為公眾奉上了一出“學術造假現(xiàn)形記”。從“造”論文到“造”發(fā)明專利,然后造假再從學術鏈傳導到產(chǎn)業(yè)鏈,層層推進,高潮迭起。

  公眾盡可以看戲,但這畢竟不是虛構而是現(xiàn)實。橫跨學術鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的“一條龍”造假,不僅戕害了神圣的院士評選制度,也有損于社會誠信。

  考慮到“院士”榮譽的神圣性,本該予以最嚴苛的學術審查。而本次學術造假中,諸如將專著拆分發(fā)表、一稿多投、濫竽充數(shù)、著作抄襲等,手法之低級,即便是最普通的職稱評審,理應被發(fā)現(xiàn)。因此,學術審查“非不能也,實不為也”。

  簡單的學術審查尚且如此,“高級”點的克隆外國樣機的“國產(chǎn)人工耳蝸”通過審查自然不足為怪。事關院士評審,對相關發(fā)明專利,主管部門理應邀請國際同行業(yè)專家參與審查的,之所以忽略,還是“不為”。

  央視記者調查發(fā)現(xiàn),王正敏團隊以各種名義報項目,僅2012年就獲經(jīng)費4000多萬。事實上,這些年,編個概念或故事,然后“跑部錢進”,套取數(shù)額巨大的科研經(jīng)費,已經(jīng)成為部分人的“生財之道”。這一現(xiàn)象的根子,其實同樣在于主管部門只管撥錢、不論收獲的“不為”。

  “造假”還有喜劇式的后續(xù)。它擊鼓傳花,從學術鏈傳到了上市公司。造假的學術碰上了只需“故事”、根本無意投產(chǎn)的上市公司,可謂“臭味相投”。上市公司玩弄“概念”,編“故事”并輔以虛假公告,誤導股東,操縱股價,幾是資本市場的常見手法。上市公司之所以敢一再犯險,也是由于相關部門監(jiān)管和懲處不力。

  造假讓很多人得道飛升,代價卻是眾多產(chǎn)品試驗者和股東的血淚。但是,不能只怪個別人甚或個別公司。如果相關部門疏于作為,不努力完善審核、監(jiān)督、懲處機制,放任“個體”裸露在巨大名利的誘惑之下,其實也難辭其咎。切斷造假鏈條,應從切實改變行政工作作風做起。面對這一事件,民眾也許需要一聲斷喝:相關部門,為何不為!(劉志權)

編輯:張潔

相關新聞

圖片

泽普县| 枣强县| 化德县| 浠水县| 岑溪市| 霍城县| 凤阳县| 广宗县| 芜湖县| 辽中县| 太谷县| 和静县| 炉霍县| 桐城市| 高阳县| 汉川市| 锦屏县| 和田市| 河北区| 铁力市| 潼南县| 万山特区| 涿州市| 林甸县| 潜山县| 河北区| 驻马店市| 卢湾区| 武宣县| 大田县| 壤塘县| 依兰县| 青岛市| 扎赉特旗| 华池县| 西畴县| 招远市| 星子县| 台北县| 离岛区|