更應(yīng)重視公眾可感知的幸福

　　一位人大代表在兩會(huì)上的“發(fā)飆”激起了很多人的共鳴，被稱(chēng)為“兩會(huì)好聲音”。這位代表說(shuō)：和諧社會(huì)也好，什么綱領(lǐng)也好，對(duì)人最關(guān)鍵的，一個(gè)是呼吸的空氣，一個(gè)是吃的食物，一個(gè)是喝的水。如果這些都不安全，什么幸福感都沒(méi)有！批評(píng)雖然很尖銳刺耳，也有點(diǎn)兒偏激和絕對(duì)，卻說(shuō)到了很多百姓的心坎里。百姓的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)很感性和直觀(guān)，不聽(tīng)口號(hào)，不聽(tīng)套話(huà)，不信虛的，他們有自己樸素的和諧觀(guān)與幸福觀(guān)。 

　　這種感性、直觀(guān)和直接的評(píng)價(jià)體系，習(xí)近平總書(shū)記在與江蘇代表團(tuán)代表們一起審議政府工作報(bào)告時(shí)也提到了。在談到改善太湖生態(tài)時(shí)，習(xí)近平說(shuō)：現(xiàn)在網(wǎng)民檢驗(yàn)湖泊水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，是市長(zhǎng)敢不敢跳下去游泳。前段時(shí)間，有網(wǎng)民懸賞約請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳，以這種行為藝術(shù)敦促政府部門(mén)治理被污染的河流。 

　　確實(shí)，老百姓的思維就是這么樸素。談到湖泊的水質(zhì)，不要說(shuō)政府作了多少努力，不要說(shuō)為減少排污犧牲了多少GDP，不要羅列多少宏大的概念和光鮮的口號(hào)，如果地方官員自信水質(zhì)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，那就下來(lái)游個(gè)泳。這不是綁架，而是百姓樸素的環(huán)保觀(guān)：官員自己都不敢下水游泳，還遑論讓民眾相信“水質(zhì)有了很大改善”？ 

　　老百姓雖然未必懂“和諧社會(huì)”精準(zhǔn)的含義，未必了解“環(huán)保友好型社會(huì)”的全部?jī)?nèi)涵，但他們有生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)，他們對(duì)于環(huán)境有著天然的利益感覺(jué)：生活在霧霾之中，一個(gè)月只有5天沒(méi)霧霾，水中能聞到腥臭味，這種直觀(guān)能感受到的“不幸”，是任何文字和概念都粉飾不了的。百姓評(píng)價(jià)官員的政績(jī)和政府的表現(xiàn)，體味自己的幸福感，從不會(huì)拿那些外在的宏大標(biāo)準(zhǔn)去度量，而是用自己的鼻子、眼睛、耳朵、嘴巴和四肢。 

　　其實(shí)對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，政治是非常簡(jiǎn)單和單純的，無(wú)非就是解決好老百姓的衣食住行生老病死的問(wèn)題。真正的政治，應(yīng)該簡(jiǎn)約為公眾可感知的幸福，簡(jiǎn)約為每個(gè)人都能聽(tīng)得懂的淺顯道理，就像“不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓”那么淺顯。 

　　一位作家曾說(shuō)，驗(yàn)證一個(gè)城市是否發(fā)達(dá)，最好來(lái)一場(chǎng)大雨。雨后，如果交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概就是先進(jìn)城市；如果積水充足，小孩可以在街頭用網(wǎng)撈魚(yú)，這大概還是發(fā)展中城市——這也是百姓評(píng)價(jià)一個(gè)城市最直觀(guān)的標(biāo)準(zhǔn)——生活是否舒服和方便，包括夜里走在路上擔(dān)不擔(dān)心被搶?zhuān)�老人摔倒了�?huì)不會(huì)有人扶。 

　　各地政府都在制訂各種政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且數(shù)字化呈現(xiàn)，甚至設(shè)計(jì)出個(gè)什么系統(tǒng)。如果真以百姓評(píng)價(jià)、公眾幸福感為最重要的標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)，就應(yīng)該尊重百姓那最直觀(guān)的感知，問(wèn)老百姓應(yīng)該怎么制訂政績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，并把評(píng)價(jià)權(quán)交給最有發(fā)言權(quán)的老百姓。（曹 林）