“臺(tái)獨(dú)”又搞事情？這次把心思動(dòng)在了中華寶物上！
來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
2018年11月13日 13:38:00A
臺(tái)灣包袱鋪，“臺(tái)獨(dú)”又出動(dòng)！繼臺(tái)北故宮博物院新院長(zhǎng)陳其南提出要讓“故宮臺(tái)灣化”的“小目標(biāo)”后，最近，這位民進(jìn)黨的忠誠(chéng)仆奴、“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚的奇葩又打算從2020年起以“整修”為名閉館3年，然后將臺(tái)北故宮博物院的珍貴文物挪至位于嘉義縣的“故宮南院”展出，還聲稱此舉會(huì)為當(dāng)?shù)貛?lái)至少300萬(wàn)的觀光客……
12日，國(guó)民黨“立委”柯志恩拿出臺(tái)北故宮博物院內(nèi)部人員提供的會(huì)議資料與陳其南對(duì)質(zhì)時(shí)，陳開始還辯稱是“準(zhǔn)備評(píng)估閉館的必要性”，但當(dāng)下便被柯志恩戳穿“你已經(jīng)宣布2020年要封管3年了”、“里面的文物你要都搬到南院嘛”，被“打臉”陳其南只得支支吾吾地回說(shuō)“南院是故宮的啊”……
柯志恩接著踢爆，在現(xiàn)在的選舉關(guān)鍵期，此決議竟是陳其南跟民進(jìn)黨嘉義縣長(zhǎng)候選人翁章梁以及民進(jìn)黨的兩位“立委”陳明文、蔡易余，在上班期間“密會(huì)”后商討出的，而非與相關(guān)單位討論而定，怒批其是“臺(tái)灣史上第一個(gè)在上班時(shí)間接見縣長(zhǎng)候選人的院長(zhǎng)”，已經(jīng)違反“行政中立”原則。
爆料一出，立刻引發(fā)了臺(tái)灣各界的熱議，尤其是旅游業(yè)者，可人家并不認(rèn)為這樣能帶動(dòng)觀光，反而會(huì)是又一嚴(yán)重沖擊觀光產(chǎn)業(yè)的當(dāng)頭棒！
有旅游業(yè)表示，臺(tái)北故宮博物院是吸引赴臺(tái)游旅客很重要的代表性博物館，貿(mào)然閉館會(huì)沖擊觀光，要有逐年、計(jì)劃性的替代方案才好；博物館界人士則指出，全球如英國(guó)大英博物館、法國(guó)盧浮宮及美國(guó)大都會(huì)博物館等各大博物館，在整修擴(kuò)建時(shí)，正館都是照常開放的，但此次臺(tái)北故宮博物院卻非要閉館不可，認(rèn)為此舉有政治目的，“是否一方面想稀釋故宮做為中華珍寶之地的意義，另一方面是想靠‘國(guó)寶’解救選舉？”
臺(tái)北故宮博物院人氣展物：肉形石
臺(tái)灣入境旅游協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王全玉更直言，臺(tái)北故宮博物院要是閉館3年，200%會(huì)對(duì)入境旅客有影響！他指出不論團(tuán)客還是自由行旅客，有80%都會(huì)到臺(tái)北故宮博物院一游，若未來(lái)要閉館，臺(tái)當(dāng)局要主動(dòng)向旅游業(yè)者說(shuō)明有哪里可以替代；王全玉也表示，他本人支持重新整修，但有關(guān)部門最好是部分性閉館，不要全部封館！
典藏雜志社社長(zhǎng)簡(jiǎn)秀枝則發(fā)文嘆：沒(méi)有臺(tái)北故宮博物院的日子怎么過(guò)？配套在哪？她認(rèn)為，不管是南北兩院一家親還是故宮正館展覽下移為嘉義帶來(lái)觀光與消費(fèi)的說(shuō)法，都是“說(shuō)得輕松”而已，她指出“故宮南院”替代北院正館的天真想法，就像當(dāng)年以為只要蓋了南院便可以促進(jìn)地方觀光與繁榮一樣天真，“南院蓋完，偌大的園區(qū)建設(shè)多少？附近的觀光配套落實(shí)多少？不問(wèn)自明”。簡(jiǎn)秀枝也直言，只要熟悉臺(tái)灣藝術(shù)生態(tài)的人都會(huì)認(rèn)為這樣的草率挪移，只會(huì)讓臺(tái)灣的觀光人潮雪上加霜。
而讓她更感嘆的是，臺(tái)灣的故宮博物院“越來(lái)越把自己小媳婦化”，現(xiàn)在更是連大門也要關(guān)上了。她強(qiáng)調(diào)，不是臺(tái)北故宮博物院不能修繕、不能閉館，只是想問(wèn)臺(tái)當(dāng)局是否做好了準(zhǔn)備，“少了臺(tái)北故宮博物院作為一大誘因的臺(tái)灣觀光產(chǎn)業(yè)，會(huì)面臨怎么樣的沖擊，不敢多想！”
前馬英九辦公室副秘書長(zhǎng)羅智強(qiáng)也不解，怎么會(huì)有這么奇怪的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，怎么會(huì)有這種奇怪的當(dāng)局？他表示，民進(jìn)黨“去中”去到失心瘋也就算了，但臺(tái)北故宮博物院一年五百萬(wàn)的觀光人潮，民進(jìn)黨卻要從根斬?cái)?/strong>，“是嫌觀光業(yè)還不夠慘嗎？”
除了旅游業(yè)者，廣大的臺(tái)灣網(wǎng)友也對(duì)將臺(tái)北故宮博物院內(nèi)珍貴文物南遷的做法表達(dá)了看法，強(qiáng)烈反對(duì)者認(rèn)為，該關(guān)的是已變成“蚊子館”的故宮南院，且嘉義的觀光也不是靠搬文物就能救的；
有人則是擔(dān)心大量典藏移往南院時(shí)，文物的安全問(wèn)題，“無(wú)價(jià)的珍寶安全怎么保障”、“萬(wàn)一文物損壞了怎么辦？”；
更多的網(wǎng)友則是覺(jué)得民進(jìn)黨當(dāng)局此舉有陰謀，最有可能的就是準(zhǔn)備“偷梁換柱”、“盜賣珍寶”，為此還有臺(tái)灣網(wǎng)友煞有其事的力勸民進(jìn)黨：不準(zhǔn)盜賣中華珍寶，“不然對(duì)不起列祖列宗”！
還有一些人諷刺主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨及“臺(tái)獨(dú)”份子，“想‘反中’卻又拿人家的古物發(fā)自己的觀光財(cái)、救選情，可恥”、“既然不認(rèn)是中國(guó)人，還是還給北京故宮比較保險(xiǎn)”！
其實(shí)，對(duì)于此次的臺(tái)北故宮博物院?jiǎn)栴}，陳其南也好、民進(jìn)黨團(tuán)也罷，他們的真實(shí)意圖我們不多加妄言和揣測(cè)，但從相關(guān)業(yè)者及臺(tái)灣網(wǎng)友的態(tài)度中，我們可以看出來(lái)的是，島內(nèi)民眾真的是為臺(tái)灣觀光業(yè)和中華民族千年的文物及文化擔(dān)心，只是不知道“最善聽民意”的、身為執(zhí)政黨的民進(jìn)黨當(dāng)局，能不能懂得百姓的這份苦心和擔(dān)心。
聲明：本文為“臺(tái)灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)無(wú)關(guān)。
責(zé)任編輯：楊旋
