CPI指數(shù)：比調(diào)整權(quán)重更重要的是政府作為

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布了1月份CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))同比上漲4.9%，比此前業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)的5%以上稍低，有人認(rèn)為新統(tǒng)計(jì)方案的權(quán)數(shù)調(diào)整拉低CPI0.3%，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局予以否認(rèn)且稱按原來(lái)統(tǒng)計(jì)方案，1月份同比漲幅為4.918%，比用新權(quán)數(shù)計(jì)算低0.024個(gè)百分點(diǎn)。

　　筆者不是“業(yè)內(nèi)人士”，故對(duì)什么CPI數(shù)據(jù)不太“敏感”更無(wú)實(shí)質(zhì)性的“研究”。但看到這樣的新聞，還是感到被“雷”了一下。食品價(jià)格上漲10.3%，居住價(jià)格上漲6.8%，增加居住類權(quán)重，減少食品數(shù)權(quán)重，計(jì)算結(jié)果居然會(huì)比原來(lái)方法高出0.024個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)在難以服人。

　　雖然官方否認(rèn)在C PI居高不下時(shí)調(diào)整計(jì)算方法是“人為調(diào)整”，但常識(shí)是C PI權(quán)數(shù)構(gòu)成的調(diào)整自然會(huì)影響到價(jià)格總指數(shù)的計(jì)算。有專家認(rèn)為，一月份的CPI數(shù)據(jù)被“控制”了一下，按照原來(lái)的統(tǒng)計(jì)方案，1月份的CPI仍將在5%以上，甚至能達(dá)到5.3%。這說(shuō)明不乏“人”的因素存在。

　　這里有幾個(gè)問(wèn)題不應(yīng)回避：1、發(fā)布CPI的目的是什么?2、調(diào)整CPI權(quán)重的依據(jù)是什么?3、標(biāo)準(zhǔn)修改后，新舊CPI無(wú)法比較怎么辦?

　　其實(shí)，老百姓關(guān)心C PI并不是關(guān)心其統(tǒng)計(jì)方案或權(quán)數(shù)調(diào)整，也不是關(guān)心最后出籠的那個(gè)數(shù)字，而是關(guān)心自身的生活。物價(jià)上漲中對(duì)人民群眾生活影響最大的是食品價(jià)格，為什么要調(diào)低這個(gè)權(quán)重?哪個(gè)上漲快 ，哪個(gè)的比重就調(diào)低，這樣的調(diào)整尋常人真的看不懂。無(wú)怪乎有網(wǎng)友稱，要是統(tǒng)計(jì)幸福指數(shù)該怎么“調(diào)整”呢?

　　既然物價(jià)上漲的壓力短期內(nèi)無(wú)法減輕，如何讓CPI的增長(zhǎng)對(duì)自己生活的影響降到最低，這才是百姓最關(guān)心且最重要的事情。對(duì)此，有專家支招，要百姓“學(xué)習(xí)理財(cái)化解通脹壓力”，這自然是個(gè)選擇，但其實(shí)也是個(gè)無(wú)可奈何的選擇。

　　CPI的權(quán)重可以調(diào)整，甚至可以按照有關(guān)方面的現(xiàn)實(shí)需要接受人為的調(diào)控，但是，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻依然存在，4.9%也仍比較高。老百姓不懂CPI，也許他們會(huì)認(rèn)為，反正都是你們統(tǒng)計(jì)的，你們解釋的，你們說(shuō)多少就多少吧。但老百姓的切身感受是真實(shí)的，這就是通脹已不是預(yù)期，而是現(xiàn)實(shí)。

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春說(shuō)，增加農(nóng)業(yè)特別是糧食供給的措施，需要六到八個(gè)月才能見(jiàn)效;另外，貨幣政策回歸穩(wěn)健也需要一個(gè)過(guò)程�！皩�(dǎo)致價(jià)格上漲的核心因素，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、流動(dòng)性、輸入型通脹都沒(méi)有得到根本性改變，短期內(nèi)價(jià)格將維持高位運(yùn)行。”

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，今后一段時(shí)間，CPI指數(shù)仍不樂(lè)觀，除非再次“人為調(diào)整”。然而，“調(diào)整”出來(lái)的數(shù)據(jù)再美觀也無(wú)濟(jì)于事，倒是難免掩蓋真相，混淆視聽。真正應(yīng)該“人為”的，并不是調(diào)整權(quán)重以減輕CPI上升所帶來(lái)的壓力，更不是事先弄個(gè)“答案”，通過(guò)“計(jì)算”得出。而是應(yīng)該正視食品以及物品價(jià)格不斷上漲對(duì)民生所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)威脅，采取切實(shí)有效的措施來(lái)化解這種現(xiàn)實(shí)壓力，比如減輕民眾稅賦，提高民眾收入，增加民眾抵抗物價(jià)上漲的能力，這才是最需要“人為”的。這個(gè)“人”不是別的，正是執(zhí)政為民的政府。光靠百姓“學(xué)習(xí)理財(cái)化解通脹壓力”顯然是微不足道的，也是難以化解的。