中石化否認(rèn)印制天價(jià)名片 稱(chēng)將追究造謠者責(zé)任

　　近日有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)中石化公司以13萬(wàn)元印制260元一盒的“天價(jià)名片”。

　　中石化新聞發(fā)言人黃文生昨日向本報(bào)記者稱(chēng)查無(wú)此事，網(wǎng)帖中數(shù)據(jù)屬于人為篡改，與事實(shí)嚴(yán)重不符。至于該事件究竟是何人所為，目前還在進(jìn)行調(diào)查中，尚無(wú)更多進(jìn)展，但一旦有結(jié)果必定會(huì)公之于眾。

　　被曝一盒名片260元

　　10月7日，貓撲、天涯、新浪等多家國(guó)內(nèi)論壇出現(xiàn)“13萬(wàn)元印名片，中石化再爆天價(jià)消費(fèi)”帖文，同時(shí)附有相關(guān)收據(jù)的圖片作為佐證。

　　該文稱(chēng)中石化內(nèi)部人士網(wǎng)上爆料稱(chēng)，2009年中石化河北分公司兩人專(zhuān)程到北京一名片店花13萬(wàn)定制500多盒名片，每盒260元。

　　中石化則在8日深夜緊急公布調(diào)查結(jié)果，稱(chēng)帖文中所展示的相關(guān)票據(jù)系人為篡改，只保留單價(jià)名稱(chēng)第一欄，并篡改了單價(jià)，其他7項(xiàng)印制內(nèi)容均被抹除，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　原票據(jù)所顯示的275.00元費(fèi)用，實(shí)為印制六盒不同規(guī)格名片，加上后期制作費(fèi)。

　　中石化稱(chēng)將追究責(zé)任

　　據(jù)悉，被曝光的名片店8日給媒體發(fā)送的對(duì)賬單顯示，275元并非一盒名片價(jià)格。黃文生稱(chēng)，由于單據(jù)由印刷方提供，篡改者不可能是中石化內(nèi)部人員�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)造謠成本太低，對(duì)于個(gè)別惡意中傷、別有用心、故意損害中石化品牌形象的行為，中石化將追究相關(guān)責(zé)任。

　　多個(gè)疑團(tuán)未解

　　該事件爆出后，中石化辦公廳負(fù)責(zé)人肖浩曾向媒體表示，網(wǎng)上流傳的收據(jù)是出自中石化集團(tuán)下屬齊魯公司，并非是中石化河北分公司。而275元的價(jià)格包含試印6種版式加上郵寄費(fèi)的總體價(jià)格。最終該公司花費(fèi)5.3萬(wàn)元印制名片500多盒，相當(dāng)于96元/盒。針對(duì)遠(yuǎn)在山東的齊魯公司為何來(lái)京印名片的問(wèn)題？他解釋?zhuān)�齊魯公司的人剛好來(lái)京出差，在總公司下載標(biāo)志后，順便就在北京制作名片。另有網(wǎng)友表示，即使按照96元/盒的價(jià)格算，也高于市場(chǎng)價(jià)格。針對(duì)此事究竟是涉及河北分公司還是齊魯分公司等多個(gè)疑問(wèn)，昨日中石化并未予以澄清。本報(bào)記者后又向黃文生詢(xún)問(wèn)，他表示，這些具體的細(xì)節(jié)問(wèn)題他并不清楚，無(wú)法回應(yīng)。(記者馮堯)